Постановление по делу № 5-157/2025 от 05.05.2025 - По статье 20.13 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Нижнеудинск Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело № 5-157/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, Нижнеудинского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, неработающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей - <ДАТА>.р., <ДАТА>.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА> года около 15 часов 30 минут, находясь у <АДРЕС> горы в 800 метрах от дома <НОМЕР> по адресу: Нижнеудинский район, <АДРЕС>, произвел в населенном пункте 6 выстрелов из охотничьего ружья модели "ОБЕЗЛИЧЕНО", заводской номер Е <НОМЕР> года выпуска. Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, выразившееся в стрельбе из оружия в населенном пункте или в других не отведенных для этого местах. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении суду показал, что из принадлежащего ему ружья он произвел 6 выстрелов по банкам, находясь в лесу. Оспаривал факт стрельбы в границах населенного пункта - Нижнеудинского муниципального образования. Просил прекратить производство по делу, так как у него не было умысла на стрельбу в населенном пункте. Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (п.68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 814). Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, содержит описание события административного правонарушения, выразившегося в стрельбе из оружия в населенном пункте (часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ.) При этом, каких - либо доказательств, подтверждающих, что территория у <АДРЕС> горы в 800 метрах от дома <НОМЕР> по адресу: г. Нижнеудинск, п. <АДРЕС>, находится в границах Нижнеудинского муниципального образования, материалы дела не содержат, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено. ФИО2 оспаривая осуществление им выстрелов в границах населенного пункта, в обоснование возражений, представил суду геопозицию местонахождения с картографическим описанием границ Нижнеудинского муниципального образования, из которой следует, что выстрелы им были произведены на территории с координатами <НОМЕР>, не входящей в границы Нижнеудинского муниципального образования (включая п. <АДРЕС>. Как следует из информации главы Нижнеудинского муниципального образования от <ДАТА6> <НОМЕР> территория с координатами <НОМЕР> может находиться в 800 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в сторону «<АДРЕС> горы» (гора «<АДРЕС>, данная территория в границы Нижнеудинского муниципального образования не входит. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 28.2 КоАП РФ). Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. К ним относится, в том числе, описание события административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого дело возбуждено, формулируется вменяемое данному лицу правонарушение, указывается статья закона, по которой сформулировано правонарушение. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Оценив, представленные в дело доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вмененный состав административного правонарушения, не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем возникают неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Не ухудшая положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировой судья лишен возможности сформулировать событие правонарушения иным образом, чем оно изложено в протоколе об административном правонарушении, поскольку это выходит за рамки вмененного в вину административного правонарушения, а следовательно приведет к нарушению права лица на защиту. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (ч. 7). Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю (ч. 8). В нарушение данного требования закона составленный должностным лицом протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.02.2025 не содержит сведений об участии понятых либо применение фото, видеозаписи. Основываясь на вышеуказанных нормах действующего законодательства, мировой судья признает протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.02.2025, недопустимым доказательством, как полученный с нарушением требований закона и исключает его из объема доказательств по делу. Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятое охотничье ружье модели "ОБЕЗЛИЧЕНО", заводской номер Е <НОМЕР> года выпуска, возвратить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

"ОБЕЗЛИЧЕНО"