Решение по административному делу
№ 5-308/2023 Постановление по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года <...> Мировой судья Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Янгубаев Р.Ф.,с участием ФИО4 - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по системе видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО1> удары руками по лицу, в область глаза, правого плеча, несколько ударов ногами по животу, что причинило последней физическую боль. ФИО4, принимал участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов суду и ходатайств им не заявлено. ФИО4 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что он нанес <ФИО1> удары, из-за ненадлежащего ее поведения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие и состав правонарушения; справкой инспектора ИАЗ ОМВД России по Бакалинскому району о совершенных ФИО4 правонарушений; копией рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Бакалинскомурайону от <ДАТА3> о выявленном правонарушений; копией заявления потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3>; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>;
копией объяснения ФИО4 от <ДАТА3>; копией формы III на имя <ФИО1>;
копией объяснения попревшей <ФИО1> от <ДАТА3>; копией объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>;
копией объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>; копией справки фельдшера <ФИО2> от <ДАТА3>;
копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которой установлено, что у <ФИО1> установлены телесные повреждения: кровоподтек под правым глазом, кровоподтек подбородка, ссадина щеки слева. Указанные повреждения по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также иными материалами административного производства. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в течении года. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, не трудоустроен, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то обстоятельство, что ФИО4 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает, что следует назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая личность виновного и обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Ф. Янгубаев