п»ї Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2934/47-2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Якутск Республика Саха (Якутия) 29 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кудаевой Д.М.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о явке в судебное заседание извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно почтовому уведомлению, судебная повестка не доставлена.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

На запрос суда, с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) поступила информация на ответчика, из которого следует, что ответчик ФИО2, <ДАТА2> г.р. с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Потому суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), поскольку это повлечёт незаконное решение, вынесенное незаконным составом суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>