Решение по административному делу
№ 5-325/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 г.
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухов Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> урож. Д<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, (паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> Р. <АДРЕС>, о привлечении к ответственности по статье 14.2. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 18 часов 10 минут из кв. 16 д. 22 в 35 мкр. г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 незаконно реализовала за 70 руб. спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 литра. ФИО2 для рассмотрения дела не прибыла, ходатайств - не заявляла. Извещение о дне и времени рассмотрения дела направлялось ей по почте (ШПИ 80085990846527) и путем sms-сообщения на номер сотового телефона указанного ею как своего в протоколе об административном правонарушении. Указанное sms-сообщение доставлено, а почтовое отправление возвращено адрес суда в связи с истечение срока хранения.
Мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что мировым судьей предприняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного заседания. Однако ФИО2, зная, что в отношении неё возбуждено административное производство, имея возможность лично, или через защитника защищать свои права, пассивно игнорирует происходящие события, распоряжаясь таким образом своими гражданскими правами. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами. Своими действиями ФИО2 нарушила требования ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. КоАП РФ - «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса», а её вина подтверждается следующими, имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> АП <НОМЕР>, описывающими её противоправные действия; - рапортом нач. ДЧ ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА7> (КУСП 11844 о том, что <ДАТА7> в 18 час. 10 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <АДРЕС> незаконно торгуют алкогольной продукцией; - письменными объяснениями ФИО2 о том, что она <ДАТА7> после 17:00, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, продала мужчине водку 0,25 л. за 70 руб., вину - признает; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> были обнаружены и изъяты несколько бутылок спиртосодержащей жидкости (1 бутылка - 0,5 л; 1 бутылка - 0,25 л., 1 бутылка - 0,25 л. ; 1 бутылка - 5 л.;
- письменными объяснениями ФИО5 о том, что он <ДАТА7> около 18:00, купил по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, водку 0,25 л. за 70 руб., после чего его задержали сотрудники полиции; - протоколом добровольной выдачи от <ДАТА7>, согласно которому ФИО5 добровольно выдал УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 (в присутствии понятых: ФИО7 и ФИО8 бутылку с жидкостью внутри; - Постановлением УУП ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА7> о признании приобщении к административному материалу в качестве вещественных доказательств: 1 полимерной бутылки емкостью 5 л с прозрачной жидкостью объемом около 4 литров, 2 стеклянных бутылок объемом 0,25 л. с этикеткой «Нектар колоска» и «Белый орден» с прозрачной жидкостью 0,25 литров; 1 полимерной бутылки объемом 0,25 л. без этикетки с прозрачной жидкостью объемом 0,25 литров, 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Золото Башкирии» с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литров;
- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 0,25 л., является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовым раствором на основе этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, крепость жидкости составляет 38,6(погрешность 0,5%), в представленной жидкости присутствует изобутилацетат и этилбутират, которые в соответствии с ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» являются микропримесями, не характерными для водки и спирта из пищевого сырья.
Мировой судья признает все вышеперечисленные доказательствами надлежащими с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, которые были всесторонне проверены при рассмотрении дела. Каждое из перечисленных доказательств в отдельности, и все - в своей совокупности в достаточном объеме - полностью и неопровержимо доказывают факт осуществления ФИО2 незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при этом, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает наличие каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в ходе ведения административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего постановления. Также мировой судья не усматривает нарушений прав ФИО2, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ в ходе ведения административного производства на всех его этапах, в том числе - права на его защиту. Мировой судья исходит из того, что при ознакомлении с процессуальными документами в момент их составления ФИО2 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, что ею и было сделано. Мировым судьей не установлено наличие каких-либо объективных и доказанных оснований (причин) для оговора ФИО2 УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-том полиции ФИО6, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил данное административное правонарушение, в связи с чем - составил необходимые процессуальные документы, правильно квалифицируя действия ФИО2 по статье 14.2 КоАП РФ.
Мировому судье не предоставлено доказательств факта признания противоправными действий сотрудников полиции, в частности - оперуполномоченного УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-том полиции ФИО6.
Мировому судье не предоставлены доказательства факта обращения ФИО2 к руководству МВД Республики <АДРЕС>, в прокуратуру или суд по факту вышеописанных событий, с жалобой на действия сотрудников полиции, процедуру составления процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении с нарушениями, либо подачи замечаний на недостоверность зафиксированных в них фактов во время рассматриваемых событий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Условий для вынесения постановления без назначения наказания, освобождения от наказания, и отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает. В соответствии с положениями статей 4.1. - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, нет. Как обстоятельства, смягчающее ответственность, мировой судья учитывает факт признания ФИО2 своей вины. С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых правонарушений мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи с конфискацией предметов административного правонарушения. Вещественные доказательства: 1 полимерная бутылка емкостью 5 л с прозрачной жидкостью объемом около 4 литров, 2 стеклянные бутылки объемом 0,25 л. с этикеткой «Нектар колоска» и «Белый орден» с прозрачной жидкостью 0,25 литров; 1 полимерная бутылка объемом 0,25 л. без этикетки с прозрачной жидкостью объемом 0,25 литров, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Золото Башкирии» с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литров - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> (согласно Акту <НОМЕР> от 29.06.20023 г.
Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по месту совершения вменяемого правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, наименование бланка получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС>, ИНН получателя платежа 0274193516, номер счета получателя платежа 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 80735000, КПП: <НОМЕР>, КБК: 81811601143010002140, УИН 0404404971629216283894325. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена им в судебный участок <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: <...>, каб. 23. Конфискованное имущество: (вещественные доказательства): 1 полимерная бутылка емкостью 5 л с прозрачной жидкостью объемом около 4 литров, 2 стеклянные бутылки объемом 0,25 л. с этикеткой «Нектар колоска» и «Белый орден» с прозрачной жидкостью 0,25 литров; 1 полимерная бутылка объемом 0,25 л. без этикетки с прозрачной жидкостью объемом 0,25 литров, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Золото Башкирии» с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литров - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> (согласно Акту <НОМЕР> от 29.06.20023 г. - уничтожить. Возложить обязанность по уничтожению вещественных доказательств на Отдел МВД России по городу <АДРЕС> с предоставлением акта уничтожения в адрес мирового судьи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> со дня получения (вручения) копии данного постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.И. Карноухов