2025-05-29 12:52:59 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

644070 <...> каб. 411 Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Сухомлинова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Омской области, гражданина Российской Федерации, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

13 января 2025 года в 00 час. 32 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома №7 по улице Бульвар Победы в городе Омске, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, которую он получил лично 12.02.2025. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим и приходит к выводу о наличии достаточных оснований рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.01.2025, согласно которому 13.01.2025 в 00 час. 32 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома №7 по улице Бульвар Победы в городе Омске, находясь с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее окружающей обстановке поведение), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; - аналогичная информация следует из представленной в дело видеозаписи; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.01.2025 о направлении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с использованием средства видеофиксации, согласно которому, при вышеизложенных обстоятельствах, на основании законного требования сотрудника полиции, при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и заявленным отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, от подписи протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка должностным лицом, его составившим; - объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых следует, что 12.01.2025 он управлял автомобилем «Ниссан», двигался по ул. Иртышская Набережная от ул.Масленникова в направлении ул. Циолковского в г. Омске, около дома № 12 по ул. Иртышская Набережная он заметил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался по искривленной траектории в попутном направлении, а он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) продолжил двигаться за ним. На перекрестке ул. Циолковского и ул. Иртышская Набережная данный автомобиль проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора. Он вызвал сотрудников ДПС и продолжил двигаться за данным транспортным средством. У дома № 7 по ул. Бульвар Победы в г. Омске автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился и из автомобиля с водительской двери вышел водитель и побежал во двор. Инспектор ДПС проследовал за этим водителем, в соседнем дворе его задержали и привели обратно к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Он отчетливо видел, что за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находился именно тот человек, которого сотрудники ДПС задержали и вернули обратно к автомобилю, при этом, в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> больше никто не находился; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.01.2025, согласно которому 13.01.2025 в вечернее время он дежурил в составе экипажа №239. Около 00 часов 30 минут в районе дома № 7 по улице Бульвар Победы в городе Омске был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. с признаками опьянения. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», он отказался. Далее ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере у врача-нарколога, он также отказался. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От управления транспортным средством водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен.

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.01.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержан и помещен на специализированную стоянку, а также актом приема задержанного транспортного средства. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение. При этом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 13.01.2025 водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с признаками опьянения, при заявленном отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В данном случае отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. непосредственно сотруднику Госавтоинспекции и зафиксирован, в том числе, при помощи видеозаписи.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышеуказанные признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. При изложенных в протоколе обстоятельствах, при заявленном отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличии признаков опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежал бесспорному направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, тем самым выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***> Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590000864.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст.32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Омску по адресу: <...> «а» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.К. Сухомлинова