Дело № 5-1579/2023 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки сел. <АДРЕС>, идентификатор личности паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО1 <ФИО>. разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДЛ за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>. 20, гражданка ФИО1 <ФИО>. в ходе словесной перепалки, в последующем переросший в конфликт, нанесла <ФИО2> телесные повреждения, ссадина лица, тем самым нанеся ей побои и причинив физическую боль. Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения причиненные <ФИО2> ссадины лица, причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно ногтями, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает <ФИО2>, и квалифицируются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).

Допрошенная ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что <ДАТА4> она пришла в магазин «Моно Мис», расположенной по адресу <...>. 20. В магазин в это время зашла ранее неизвестная ей женщина. В ходе ее разговора с хозяйкой магазина, неизвестная ей женщина, как позже она поняла ФИО1 <ФИО>. стала ее оскорблять, а потом накинулась на нее и ногтями поцарапала лица, причинив ей телесные повреждения.

Суд, выслушав ФИО1 <ФИО>., <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>. 20, гражданка ФИО1 <ФИО>. в ходе словесной перепалки, в последующем переросший в конфликт, нанесла <ФИО2> телесные повреждения, ссадина лица, тем самым нанеся ей побои и причинив физическую боль. Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения причиненные <ФИО2> ссадины лица, причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно ногтями, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает <ФИО2>, и квалифицируются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>. 20, гражданка ФИО1 <ФИО>. в ходе словесной перепалки, в последующем переросший в конфликт, нанесла <ФИО2> телесные повреждения, ссадина лица, тем самым нанеся ей побои и причинив физическую боль. Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения причиненные <ФИО2> ссадины лица, причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно ногтями, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает <ФИО2>, и квалифицируются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).

- заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО>., которая, в 15 часов 30 минут <ДАТА4> по адресу: Республика <АДРЕС> <...>. 20, в ходе возникшего конфликта нанесла ей телесные повреждения;

- заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого усматривается, что ссадины лица <ФИО2> причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно ногтями, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Между тем, <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>. 20, гражданка ФИО1 <ФИО>. в ходе словесной перепалки, в последующем переросший в конфликт, нанесла <ФИО2> телесные повреждения, ссадина лица, тем самым нанеся ей побои и причинив физическую боль. Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения причиненные <ФИО2> ссадины лица, причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно ногтями, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает <ФИО2>, и квалифицируются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 <ФИО>. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 <ФИО>. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены в совокупности друг с другом, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, данные о личности виновной, которая впервые совершила правонарушение, является трудоспособным, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 <ФИО>. в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан г.Махачкала (Министерство юстиции Республики Дагестан) ИНН <***> КПП 057201001 номер счета получателя платежа 03100643000000010300 БИК 018209001 № кор. счета банка получателя платежа 40102810945370000069 ОКТМО 82730000 КБК 93411601063010000140 УИН <НОМЕР> При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом №13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение 3-х дней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов