КОПИЯ

дело № 3- 184/32-569/25

УИД 26МS0152-01-2025-000687-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района города Ставрополя Бачукина Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Ставрополя,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *****************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

*********, 18 марта 2025 года около 10 часов 20 минут в районе здания *********, управляя транспортным средством *************, не убедился в безопасности маневра, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, из-за чего допустил наезд на транспортное средство *******************, право управления которым принадлежит *********, далее по инерции автомобиль **************** допустил наезд на автобус **************** право управления которым принадлежит *********. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель ********* оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ********* в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшим, материальный вред загладил в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность неразрывно связана с постоянным передвижением на транспортном средстве и является его единственным источником дохода.

В судебное заседание потерпевшая ********* будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебное заседание собственник транспортного средства ********* будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *********.

Суд, выслушав *********, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что *********, 18 марта 2025 года около 10 часов 20 минут в районе *********, управляя транспортным средством ************, не убедился в безопасности маневра, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, из-за чего допустил наезд на транспортное средство ****************, право управления которым принадлежит *********, далее по инерции автомобиль ************ допустил наезд на автобус ***************** право управления которым принадлежит *********. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель ********* оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Вина ********* в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 185890 от 27.03.2025, схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2025, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2025, сведениями об участниках ДТП; объяснениями *********, *********, *********, актом осмотра транспортного средства от 21.03.2025, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, водительским удостоверением, данными ФБД Админпрактика, справкой, согласно которой в действиях ********* не содержится уголовно-наказуемого деяния, протоколом об административном задержании.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ********* по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно -наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ********* в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения и полагает необходимым назначить ********* административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

*********** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания ********** исчислять с 09 часов 05 минут 27 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Т.С. Бачукина

«Согласовано»