Решение по уголовному делу
2025-05-29 19:50:20 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 19:50:20 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
75 MS0029-01-2025-000594-70 Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2025 г. г. Шилка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО3,
при секретаре Гладун Е.А., с участием государственного обвинителя Саканяна В.Г.,
потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4,
защитника Чиркова К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, нетрудоустроенного, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: РФ, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ
установил:
Органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 11.11.2024 года около 21 часа 55 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руку нож и применив его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов ножом в область левого плеча <ФИО2>, причинив физическую боль и телесные повреждения: колото-резаные ранения наружно-боковой (2) и внутренней (1) поверхности левого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий острого предмета, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, где также указано, что претензий к подсудимому она не имеет. Кроме того, в судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, при этом суду пояснил, что ему принесены извинения, которые были приняты, вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем просит освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Подсудимый в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого полагал необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и освободить его подзащитного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из обвинительного акта, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Из заявления потерпевшего, а также из его пояснений в судебном заседании следует, что он просит прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с тем, что в настоящий момент они примирились, а также подсудимый извинился перед ней, сейчас они проживают совместно, не ссорятся, ФИО4 помогает ей по хозяйству, загладил вред, причиненный преступлением, поэтому претензий к нему не имеет. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, является инвалидом первой группы инвалидности, участвовал в боевых действиях по защите Отечества, имеет государственные награды, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, и примирился с ней, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела, о чем написал соответствующее заявление. Также, ФИО4 понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и согласен на прекращение уголовного дела, каких-либо препятствий, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО4 положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом оснований полагать, что подсудимый не выполнил обязательные требования закона, дающие право потерпевшему просить о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и, соответственно, право на применение судом данных норм закона к подсудимому, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественное доказательство: нож- после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Д.С.<ФИО>