Решение по административному делу

Дело № 5-182/2025 УИД 61MS0187-01-2025-001163-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением в п. Целина МО УФМС России по Ростовской области в гор. Зернограде,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 № 646 от 30 июня 2025 г. ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 20 июня 2025 года в 02 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из личной неприязни, в ходе конфликта с <ФИО3> нанес ей три удара кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой по голове, в результате чего причинил <ФИО3> физическую боль и согласно акта судебно-медицинского исследования № 240 от 20.06.2025 года, следующие телесные повреждения - кровоподтек, ссадины лица, кровоподтек левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью, тем самым ФИО2 <ФИО> нанес <ФИО3> побои причинившие физическую боль. Данные действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 и ст. 116.1 УК РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно СМС-оповещением, в деле имеется расписка о его согласии на СМС уведомление. От него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не подавала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 61 № 646 от 30 июня 2025 г.;

- сообщением в КУСП №2902 от 20.06.2025 г.;

- заявлением ФИО4 <ФИО> от 20.06.2025 г.;

- объяснением ФИО4 <ФИО> от 20.06.2025 г.;

- объяснением ФИО2 <ФИО> от 20.06.2025 г.;

- справкой от 20.06.2025 г.;

- заключением эксперта № 240 от 20.06.2025 г.; - сведениями ИБД.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей ФИО4 <ФИО> о том, что в ходе конфликта ФИО2 <ФИО> нанес ей три удара кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой по голове, чем причинил ФИО4 <ФИО> физическую боль, не имеется, оснований для оговора ФИО2 <ФИО> со стороны потерпевшей по делу не установлено. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 и 116.11 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, полагаю возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., которое будет соответствовать совершенному деянию, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста или обязательных работ, могут быть назначены лишь в исключительных случаях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, к/с 03100643000000015800, БИК 016015102, КБК 82411601063010101140, р/с <***>, ОКТМО 60650000, банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, УИН 0412141761018750018220258. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Димитрова