2025-10-27 06:35:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-550/25-50 УИД: 23RS0036-01-2025-008447-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Краснодар

И.о. мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 - мировой судья судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Кладько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., место проживания <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 г. в 13 час. 35 мин. ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась по ул. 40 лет Победы 144/3 со стороны ул. Российской в сторону ул. 1 Мая и напротив д. 144/3 допустил наезд на электросамокат под управлением <Ш.Д.А.2>, который переезжал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамокате слева направо по ходу движения авто, не выполнила требования ПДД, место ДТП оставила.

В судебном заседании ФИО4 суду пояснила, что в тот день она везла ребенка в больницу. По пути она притормозила перед пешеходным переходом, убедилась в безопасности движения и продолжила движение. В этот момент в неё врезался самокат с двумя подростками, которые переезжали пешеходный переход. ФИО4 тут же остановилась, вышла из машины и предложила помощь упавшему ребенку, позвонила его маме, предложила привезти его домой и вызвать сотрудников полиции. Мама ребенка (<Т.Е.С.3>) просила полицию не вызывать. Тогда ФИО4 предложила <Т.Е.С.3> показать пострадавшего ребенка врачу в больнице, куда ФИО4 и так едет со своим ребенком. После беседы ФИО4 погрузила сломанный самокат в багажник, взяла с собой <Ш.Д.А.2> и отправилась к врачу со своим ребенком. В дальнейшем она привезла <Ш.Д.А.2> его матери <Т.Е.С.3>, оплатила пострадавший в ДТП самокат. Полагала, что правонарушение совершено ею в состоянии аффекта, ущерб пострадавшим в полной мере возмещен, ДТП как такового не было. Также суду пояснила, что имеет на иждивении троих детей, осуществляет уход за престарелыми родителями. В случае признания её виновной просила ограничиться наиболее мягким наказанием.

Представитель ФИО4 - адвокат Савченко А.В. поддержал позицию своей доверительницы. Суду пояснил, что дети на самокате сами нарушали правила дорожного движения, находились на улице без присмотра взрослых. Полагал, что факт ДТП не установлен, его доверительница возместила ущерб в части самоката в полном объеме, предприняла все действия для минимизации ущерба, причиненного <Ш.Д.А.2> Также в случае, если суд придет к выводу о виновности ФИО4, просил прекратить дело за малозначительностью либо ограничиться наиболее мягким видом наказания, либо вынести штраф.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <Ш.Д.А.2> - <Т.Е.С.3> суду пояснила, что в тот день ей поступил звонок. Какая-то женщина сказала, что произошло столкновение машины и самоката, на котором ехал её сын, предложила привезти его домой. <Т.Е.С.3> согласилась на это предложение, однако <Ш.Д.А.2> привезли домой только через два часа. Ущерб никаким не возмещен, ребенок в результате ДТП пострадал. Настаивала на привлечении ФИО4 к административной ответственности, при этом относительно наказания полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ). Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДД 208524 от 14.07.2025 г.; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2025 г.; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2025 г; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 23 СС 012251 от 07.07.2025 г.; копией заявления представителя потерпевшего <Ш.Д.А.2> - <Т.Е.С.3> от 22.05.2025 г.; копией объяснения представителя потерпевшего <Ш.Д.А.2> - <Т.Е.С.3> от 22.05.2025 г.; копией справки ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края <НОМЕР> письменными объяснениями ФИО4 от 14.07.2025 г; фотоматериалами; письменными объяснениями представителя потерпевшего <Ш.Д.А.2> - <Т.Е.С.3> от 09.07.2025 г. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ФИО4 - адвоката Савченко А.В. о прекращении дела в связи с малозначительностью.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для прекращения настоящего дела в связи с малозначительностью, поскольку ущерб потерпевшей стороне не возмещен; пострадавший является несовершеннолетним, здоровью которого согласно имеющейся в материалах дела медицинской справке причинён ущерб; общественная опасность совершенного административного правонарушения в рассматриваемом случае не может быть признана малозначительной. Суд не может признать возмещением ущерба оплату за самокат, которую осуществила ФИО4, поскольку оплата эта была осуществлена другому лицу и к рассмотрению настоящего дела отношения не имеет.

Суд также отвергает доводы представителя ФИО4 - адвоката Савченко А.В. о вынесение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не предусмотрен ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в силу ч.ч.1,2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. При этом административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Между тем ФИО4 суду пояснила, что имеет троих детей, младшему из которых 8 лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО4 троих детей, а также родителей-инвалидов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым подвергнуть нарушителя административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.27, 29.9-29.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кладько <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО4 что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление объявляется немедленно и может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мировую судью в течение 10-ти суток с момента вручения или получения его копии. Постановление вступило в законную силу _____________2025 года.

Мировой судья подпись ФИО3