Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 23 минуты, находясь на автомобильной дороге СВОД <АДРЕС> управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехала регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем допустила нарушение требований п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

В связи с изложенным, в отношении <ФИО2> <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании вины в совершенном правонарушении и рассмотрении дела в её отсутствие. Поскольку оснований для отложения дела не имеется, дело в отношении <ФИО2> рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу. Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно. Права <ФИО2> при составлении административного протокола соблюдены, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Замечаний по составлению административного материала от <ФИО2> не поступило. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. <ДАТА6> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <***> в Отделение <АДРЕС> Банк России/ УФК по ЯО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 78701000, КБК: 188 116 01123010001140, УИН 188 104 762 300 300 36407. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо направить (либо предоставить) в мировой участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья п/п Копия верна Мировой судья <ФИО1>