Дело № 2-2161/ 2023 г. 64MS0135-01-2023-005151-36 Решение именем Российской Федерации (резолютивная часть) 4 сентября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО5 <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, судебных расходов,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. На основании заявления ФИО5 от 7 апреля 2014 года была назначена компенсация по уходу за <ФИО2>, как за лицом, нуждающимся в постоянном уходе, в размере 1200 рублей ежемесячно. В ходе проведения проверки выплатного дела было установлено, что <ФИО3> с июля 2021 г. была трудоустроена в МАУ ДОДЦ «Буревестник», в связи с чем, у нее отсутствовало право на получение компенсации, начиная с <ДАТА3> За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата в размере 2400 рублей, которую ответчик получила необоснованно. Просит взыскать с ответчика ФИО5 ущерб, причиненный ОСФР по Саратовской области, в размере 2400 рублей, понесенные расходы по оплате почтового отправления в адрес ответчика в размере 151 руб. 20 коп. В судебное заседание представитель истца Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области не явился, до судебного заседания представил в судебный участок заявлением об отказе от предъявленных исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлтворением заявленных исковых требований. Просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно представленного заявления, представителю истца разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ФИО5 <ФИО1> о взысканииматериального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от истца Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области отказ от исковых требований к ФИО5 <ФИО4> взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, судебных расходов. Производство по делу № 2-2161/2023 г. по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО5 <ФИО4> взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через судебный участок №2 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья подпись О.В. Лореш Верно. Мировой судья О.В. Лореш