Решение по делу № 2-721/2025 от 15.05.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-721/2025

УИД 18MS0022-01-2025-000957-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

15 мая 2025 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова М.И., при секретаре Коноваловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в обоснование которого приводит доводы о том, что <ДАТА2> между ООО «Полет Финанс» и ФИО2 <ФИО>. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9900,00 руб. ООО «Полет Финанс» представило ответчику денежные средства в размере 9900,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями Договора. При этом ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем за Ответчиком сформировалась задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА4> между ООО «Полет Финанс» и ООО ПКО «Арка» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО ПКО «Арка». <ДАТА5> между ООО ПКО «Арка» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> в соответствии с которым ООО ПКО «Арка» уступил ООО «КА Форпост» свои требования в том числе по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Таким образом у ООО «КА Форпост» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности с ответчика. <ДАТА6> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, в пользу ООО «КА Форпост» с ответчика взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебный приказ <НОМЕР> на основании возражений ответчика был отменен. По состоянию на <ДАТА8> за ответчиком по Договору сформировалась задолженность в размере 23442,08 руб., в том числе сумма основанного долга - 9900,00 руб., процентов в размере 12870,00 руб., штраф и пени в сумме 672,08 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика ФИО2 <ФИО>., кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате услуг, понесенных при обращении в суд в размере 10000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., всего 37442,08 руб.

Представитель истца ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представили проект мирового соглашения, заключенного между ООО «КА Форпост» и ФИО2 <ФИО>., просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу, указали, что последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просят вернуть истцу госпошлину в размере 70% ( 2800 руб.) и рассмотреть данное ходатайство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании условия представленного стороной истца проекта мирового соглашения поддержал.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суду представлено мировое соглашение от <ДАТА9>, по условиям которого ответчик ФИО2 <ФИО>. обязуется в течение пяти календарных дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу возместить истцу ООО «КА Форпост» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года в сумме 24642,08 руб. в том числе:

- основной долг - 9900,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами - 12870,00 руб. - сумма штрафов и пени - 672,08 руб. - компенсация расходов по госпошлине - 1200,00 руб.

Истец ООО «КА Форпост» отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в большем размере, а именно в сумме 37442,08 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА8>, в том числе:

- основной долг - 9900,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами - 12870,00 руб. - сумма штрафов и пени - 672,08 руб. - расходы по госпошлине - 4000,00 руб.

- судебные издержки на оплату услуг, понесенных при обращении в суд в размере 10000 руб.

В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных мировым соглашением истец вправе обратиться на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика задолженности в полном объеме согласно искового заявления в размере 37442,08 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в том числе:

- основной долг - 9900,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами - 12870,00 руб., - суммы штрафа и пени - 672,08 руб. - расходы по госпошлине - 4000 руб.

- судебные издержки на оплату услуг представителя - 10000 руб.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Условия мирового соглашения выражены в адресованном мировому судье заявлении в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия при разрешении настоящего гражданско-правового спора. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.2, ч.3 ст.153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Поскольку условия предложенного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают законные права и интересы других лиц, представители сторон действуют в пределах полномочий, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом ООО «Ка Форпост» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 70% (2800 руб.).

При указанных обстоятельствах 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА12> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> за подачу иска, что составляет 2800 руб., подлежит возврату ООО «КА Форпост» из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «КА Форпост» (истец) и ФИО2 <ФИО3> (ответчик) по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «КА Форпост» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, согласно условиям которого: ответчик ФИО2 <ФИО>. обязуется в течение пяти календарных дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу возместить истцу ООО «КА Форпост» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года в сумме 24642,08 руб. в том числе:

- судебные издержки на оплату услуг, понесенных при обращении в суд в размере 10000 руб.

- судебные издержки на оплату услуг представителя - 10000 руб.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «КА Форпост» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в связи с заключением мирового соглашения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «КА Форпост» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оф. 110) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную за подачу иска платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА12> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья М.И. Белобородова