Решение по уголовному делу

Дело № 1- 37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 декабря 2023 года с. Иглино Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Улемаева Р.Р. , при секретаре Глимзяновой В. , с участием гособвинителя - помощника прокурора Иглинского района РБ Репушкиной А.Р.., защитника подсудимого-адвоката Исхакова Р.Р., подсудимого ФИО5, потерпевшего ФИО6, Рассмотрев материалыуголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО5 <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, урож. гор. Душамбе Республики <АДРЕС>, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,д.4, место проживания : Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д28б,кв.12, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее , семейное положение: не женат, на иждивении малолетний ребенок, не военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> (точное время не установлено) <ФИО2> на личном автомобиле марки «Xyundai Solaris ,г.з. Е534МО 702 на территории <АДРЕС> района, ул.Лесунова,д.4 в ходе химчистки в салоне «Мой сам» обнаружил смартфон марки Редни 9Т и зная, что телефон принадлежит иному лицу его похитил, чем совершил хищение на сумму 5990 руб.

В ходе судебного заседания поступило письменное заявление от потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ , в отношении подсудимого, так как они помирились с ним, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ним и он его простил, не хочет его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО2> просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку они помирились с потерпевшим , он попросил прощения, возместил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства , вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшим, возместил потерпевшей имущественный вред в полном объеме, признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела, расцениваются как явка с повинной, принесение извинения потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Суд также учитывает, что <ФИО2> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, его согласие добровольно и осознанно, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПостаноВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4> подписку о невыездеи надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон находящийся на хранении у <ФИО3> по <АДРЕС> району РБ - передать ему по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Мировой судья Р.Р.Улемаев