Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-112/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 апреля 2025 года пгт. Каа-Хем
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***),
установил:
5 марта 2025 года инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО2 составлен протокол 17АО №549616 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1. не явился, о времени и месте его проведения извещен. Просил рассмотреть дело без его участия. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности из протокола об административном правонарушении, 5 марта 2025 года в 15 часов 43 минуты возле *** ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством *** с государственными регистрационными знаками ***, из которых передний скрыт материалом, который препятствует идентификации государственного регистрационного знака, а названные государственные регистрационные знаки были прикреплены с помощью металлических рамок. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из фотоснимков транспортного средства *** видно, что на момент его остановки сотрудниками ДПС, государственный регистрационный знак, установленный на передней части был скрыт материалом, что не позволяло идентифицировать этот знак. В связи с введенными Федеральным законом от 14.10.2024 №-342-ФЗ изменениями в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и (или) материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, разграничена. За управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, ответственность установлена частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ. Таким образом, законодателем дифференцирована ответственность за использование устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, также за использование материалов с указанной же целью. Из вышеуказанных разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации под устройствами, препятствующими идентификацию государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, понимаются различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., которые при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Согласно приложению Ж к «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 22.11.2024) для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. То есть использование рамок для крепления государственных регистрационных знаков допускается, когда они не загораживают или искажают имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Визуальный осмотр изображений государственных регистрационных знаков, отображенных на фотографии транспортного средства *** показал, что на момент остановки транспортного средства, знаки установлены с применением рамок, которые не загораживают и не искажают имеющиеся на них надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы и цифры. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу об управлении ФИО1 5 марта 2025 года в 15 часов 43 минут возле *** пгт.Каа-Хем транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющих его скрыть. При указанных обстоятельствах судья, приходит к выводу об отсутствии в его действиях, имевшегося место 5 марта 2025 года, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. Между тем, в деяниях ФИО1. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и поэтому его деяние квалифицирует по названной норме. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком транспортного средства, рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва ФИО2 Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет в судебный участок №2 Кызылского кожууна по адресу: пгт. Каа-Хем, ул. Таежная, д.20. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП: 170101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 93622000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, наименование банка: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304001, кор/счет 40102810945370000080, код БК: 18811601123010001140, УИН: 18810417250250004137. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе