Решение по административному делу

2026-02-17 06:03:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 06:03:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Корытко Д.П., рассмотрев в помещении судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска (<...>)дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 00 час. 48 мин. в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения по указанному ею телефону, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Защитник Шленчак А.Ф. в судебном заседании вину ФИО3 не признал. Должностное лицо, составившее протокол, старший ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску <ФИО1> в судебном заседании поддержал основания составления протокола, пояснил, что он с совместно с ИДПС <ФИО2> остановили транспортное средство «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находилась ФИО3, от последней исходил запах алкоголя. Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> остановил проезжающие мимо автомобили с целью поиска понятых. После чего понятые были приглашены к патрульному автомобилю, в котором находился он и ФИО3 Понятым разъяснялись их права и то, что сейчас будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО3 показали алкотектор, была распакована трубка и предложили ФИО3 продуть. После продувки было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, которую ознакомили с результатом. ФИО3 с результатом не согласилась. После чего они направились на медосвидетельствование, по результатам которого также было установлено опьянения. Затем был составлен протокол, ФИО3 никаких возражений не высказывала.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что он совместно с ИДПС <ФИО4> несли службу, остановили транспортное средство ««HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем котором находилась ФИО3, от последней ощущался запах алкоголя. Для проведения процедуры освидетельствования он остановил проезжающие мимо автомобили с целью поиска понятых. После чего понятые были приглашены к автомобилю. Понятым разъяснялись права и было указано на то, что будет проводиться освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, которую ознакомили с результатом. ФИО3 с результатом не согласилась. После чего они направились на медосвидетельствование, по результатам которого также было установлено опьянения ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данное требование ФИО3 не было выполнено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 <ДАТА3> в 00 час. 48 мин. в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина подтверждаются также представленными в материалы дела доказательствами, среди которых: протокол 27 ОН 372530 об административном правонарушении от <ДАТА3>; протокол 27 АМ 499133 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акт 27 АА 184167 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протокол 27 АК 405890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; протокол 27 ХА 225396 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; объяснение инспектора ДПС; карточка операции с ВУ; диск с видеозаписью патрульного автомобиля.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протоколы по делу и акты освидетельствования соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 02.05.2023 №264, составлены компетентными должностными лицами, содержат персональные данные понятых, которые своими подписями засвидетельствовали проводимые в их присутствии процессуальные мероприятия. Как следует из протокола об отстранении от управления ТС и акта, замечаний от понятых по их содержанию не поступило. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод защитника, что вина ФИО3 не установлена, опровергается как показаниями должностных лиц Госавтоинспекции, так и материалами дела, в том числе видеозаписью с патрульного автомобиля.

Оценивая показания должностных лиц Госавтоинспекции, допрошенных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что они логичны, согласуются с письменными материалам дела, и подтверждаются видеозаписью.

У мирового судьи не имеется правовых оснований не доверять показаниям ИДПС <ФИО1>, <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний. Мировому судье не не предоставлено каких-либо сведений о наличии предвзятых отношений между <ФИО4>, <ФИО2> и ФИО3, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные <ФИО4>, <ФИО2> Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Действия инспекторов по проведению освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, а также по направлению на медицинское освидетельствование последовательны и правомерны. Копии процессуальных документов были получены ФИО3, о чем свидетельствуют подписи последней о их получении в указанных документах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, мировой судья не усматривает оснований для освобождения ФИО3 административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО3 возложить на ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 03100643000000012200, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252981002781. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Корытко