Решение по административному делу

2026-02-10 00:14:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\110\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:14:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\110\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нефтекамск РБ 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ Тухватуллина Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2025 года, в 00 часов 03 минут, <ФИО1> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <АДРЕС> города Нефтекамск РБ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2>b>. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, суду показал, что испугался, поэтому убежал с места ДТП.

Потерпевший <ФИО3> на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО4> на судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Потерпевший <ФИО5> на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО6> на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, 07 ноября 2025 года, в 00 часов 03 минут, <ФИО1> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <АДРЕС> города Нефтекамск РБ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное обстоятельство сам <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 10 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола <ФИО1> вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. В своём объяснении <ФИО1> написал, «убежал с места ДТП, так как испугался, виноват»; - сообщением от 07 ноября 2025 года в 00 часов 16 минут, поступившим от <ФИО7> в ДЧ Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ;

- копией схемы места совершения ДТП от 07 ноября 2025 года; - копией объяснения <ФИО1> об обстоятельствах совершенного им правонарушения; - копией объяснений <ФИО3> М.Ф.;

- копией объяснений <ФИО9> И.Б.; - копией объяснений <ФИО6> А.З.;

- копией объяснений <ФИО4> Е.А.;

- копией постановления от 10.11.2025 г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; - видеозаписью на диске; - фототаблицей; Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина