Постановление по делу № 5-768/2023 от 29.11.2023 - об административном правонарушении № 5-768/2023 в отношении К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

К протоколу <НОМЕР> РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

29 ноября 2023 года <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Маргарита Владимировна Швайко, с участием К.1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-768/2023 в отношении К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

К.1, 09.10.2023 г. в 18 час. 25 мин. в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в 182 квартале дворовой проезд в районе дома 4, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «ВАЗ 2112» без государственного регистрационного знака, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

К.1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Заявлений, ходатайств не представил. Полагал возможным закончить разбирательство дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения К.1, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину К.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП доказанной и установленной в полном объеме последующим основаниям: Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП 305126 от <ДАТА4> К.1, 09.10.2023 г. в 18 час. 25 мин. в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в 182 квартале дворовой проезд в районе дома 4, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «ВАЗ 2112» без государственного регистрационного знака, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии с п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие, в частности - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Судья приходит к выводу, что у К.1 имелись указанные признаки, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Водитель К.1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2112» без государственного регистрационного знака, что подтверждается протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА4>, поскольку у водителя К.1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Таким образом, мировой судья находит, что требование должностного лица о прохождении К.1 освидетельствования на состояние опьянения, являются законными, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования

Невыполнение К.1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которого К.1, 09.10.2023 г. в 18 час. 25 мин. в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в 182 квартале дворовой проезд в районе дома 4, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «ВАЗ 2112» без государственного регистрационного знака, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого К.1 управлял ТС «ВАЗ 2112» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в опьянении - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого К.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе. Основанием для направления К.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужил отказ К.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- распиской о разъяснении прав и обязанностей; - видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении К.1, зафиксированной в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи К.1 не оспаривается. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством К.1 подтверждается объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, которая показала, что <ДАТА5> она припарковалась с ребенком во дворе. Водитель на Ладе без гос. номера въехав в Тойота Королла черного цвета, затем отъехал и перегородил проезд. За рулем он был один, в машине кроме него никого не было. Через некоторое время подъехали сотрудники и от них она узнала, что водителя зовут К.1; - объяснениями <ФИО3> от 09.10.20023 года, который показал, что <ДАТА5> в 17 часов 40 минут он находился около магазина автозапчастей по адресу: <АДРЕС>. В этот момент услышал звук сработавшей автомобильной сигнализации. Обернувшись увидел как автомобиль Лада синего цвета без гос. номеров совершил ДТП с автомобилем черного цвета. Из автомобиля Лада вышел высокий мужчина на вид 35 лет худощавого телосложения с черной бородой. Он подошел к данному мужчине и поинтересовался, что произошло. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта данного мужчины. В машине мужчина находился один. Через некоторое время приехали сотрудники полиции; - сообщением в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> от <ФИО4>, которая сообщила, что в автомобиле Лада темно синего цвета без гос. номера сидит мужчина в алкогольном опьянении. <АДРЕС> проезд. Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.К.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав правонарушения формальный и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Объективных доказательств не возможности прохождения медицинского освидетельствования, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об АП признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи оснований нет, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину К.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, холост. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копию настоящего постановления вручить (направить) К.1, в ОГИБДД УМВД России по АГО <АДРЕС> области - для сведения.

Разъяснить К.1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140013054. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 37 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Швайко