Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-104/2025 УИД 03MS0207-01-2025-000739-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 г. c. ФИО4 судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Насыров Р.О. (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностное лицо - исполняющий обязанности директора Муниципальное бюджетное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Респ. <АДРЕС> район, д. Денискино, ИНН: <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации (серия и номер): 8009 810097, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
должностное лицо <ФИО2> привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с несвоевременным предоставлением расчета по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, в нарушение пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации представив ее позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. <ФИО2> надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой и телефонограммой в судебное заседание не явилась; ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено; сведений об уважительности причины неявки мировому судье не представлено. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Извещение должностного лица по общему правилу, установленному частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - должно осуществляться по месту его жительства. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Установлено, что судебная повестка на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, направлена в адрес привлекаемого лица посредством почтового отправления, содержащего электронный документ (СМЭВ), что подтверждается данными отслеживания почтового отправления с идентификатором <НОМЕР>. Согласно телефонограмме от <ДАТА5>, помощником судьи был осуществлен телефонный звонок на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении; <ФИО2> извещена о судебном заседании и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:
- протоколом от <ДАТА6> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой МБУ «<АДРЕС> консультационный центр» <ДАТА6> представило в МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу. <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещалась уведомлением о необходимости явиться <ДАТА6> в МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, однако в указанные в уведомлении время и место не явилась, объяснений не представила. Копия протокола об административном правонарушении была направлена лицу, в отношении которого он составлен в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья полагает, что собранные и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> в соответствии с Примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом и субъектом инкриминируемого правонарушения. С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия должностного лица <ФИО2>, выразившиеся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации в налоговый орган по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, руководствуясь частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу части 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Доказательств того, что правонарушение совершено повторно в материалы дела не приобщено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренном санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужит достаточной мерой для недопущения совершения вновь подобных административных правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
должностное лицо - исполняющий обязанности директора Муниципальное бюджетное учреждение «<АДРЕС> информационно-консультационный центр» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Р.О. Насыров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>