Дело № 1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Электросталь

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области РФ Силантьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Расковой К.С.,

защитника - адвоката Колесниковой Е.М., представившей удостоверение № Х, ордер № Х от дата,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Х, при секретаре судебного заседания Зенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 22 августа 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 24 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры №Х дома №Х по улице Х городского округа Х, где между ФИО1 и находящейся там же Х, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, у ФИО1, после умышленного причинения Х телесных повреждений в виде ссадины спинки носа и перелома костей носа со смещением отломков, возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством, с целью вызвать у Х чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью осуществления своих преступных намерений, 22 августа 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры №Х дома №Х по улице Х городского округа Х, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства стал наносить удары руками по различным частям тела Х, причинив ей своими действиями физическую боль, не причинив при этом телесных повреждений, однако запугав ее и продемонстрировав Х свое физическое превосходство. После чего, ФИО1, высказывая угрозы убийством, толкнул Х руками в грудь, от чего последняя упала на кресло, расположенное в коридоре.

Затем он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, поднес к ее животу находящиеся у него в руках ножницы, зажав кольца рукоятки данных ножниц в своей руке, направив острие ножниц в сторону потерпевшей, создав тем самым у неё ощущение реальности приведения угроз в исполнение.

В сложившейся обстановке, Х преступные действия ФИО1 и высказывания в ее адрес угрозы убийством восприняла реально, как угрозу своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, обладал физическим превосходством, применил в отношении нее физическую силу, находился от неё в непосредственной близости, удерживал в руках ножницы, направленные острием в область живота Х, и в любой момент мог привести свои угрозы в исполнение, рассчитывать на помощь посторонних лиц Х не могла. В судебном заседании потерпевшая Х заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда, от подсудимого ФИО1 имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Колесникова Е.М. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, не судим, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный им вред.

Потерпевшая Х в судебном заседании заявила о том, что получила достаточное возмещение причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вставшего на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области.

Мировой судья В.В.Силантьева