Дело № 5-130-49/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 30 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д., (404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 21 января 2026 года в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), c <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст-ца <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 18 км Юго-Западнее п. <АДРЕС> Октябрь, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО1,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области по делу № 5-44-323/2025 от 16 сентября 2025 года был подвергнут за совершение административного правонарушения ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов, однако в нарушение требований ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ полностью признал, с протоколом был согласен.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области по делу № 5-44-323/2025 от 16 сентября 2025 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвернуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2025 года<ДАТА>

27 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 162433/25/34025-ИП.

21 ноября 2025 года ФИО1 выдана копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания в администрацию Краснооктябрьского сельского поселения не позднее 01 декабря 2025 года, копия которого получена ФИО1 24 ноября 2025 года<ДАТА>

Согласно справки, выданной администрацией Краснооктябрьского сельского поселения № 39 от 28 января 2026 года, ФИО1 обязательные работы в период с 01 декабря 2025 год по 20 января 2025 года не отбывал. Приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ с 21 января 2026 года.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами:

- протоколом об административном правонарушении № 7 от 20 января 2026 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области по делу № 5-44-323/2025 от 16 сентября 2025<ДАТА>;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 162433/25/34025-ИП от 21 ноября 2025 года;

- постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 21 ноября 2025 года;

- почтовым реестром от 25 ноября 2025 года;

- справкой администрации Краснооктябрьского сельского поселения от № 39 от 28 января 2026 года с табелем учета рабочего времени и иными материалами дела.

Таким образом, приведённые доказательства в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, что подтверждается его подписью.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание последним своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Сведений об ограничениях, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 30 января 2026 года с 11 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья А.Д. Житваева