Уголовное дело №1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с.Курумкан

Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АП РБ Очировой Е.В., представившей удостоверение адвоката №1169 и ордер №2102291 от 18.12.2023,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Коневиной Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 года около 17 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1>, возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Находясь там же и в то же время ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального, физического вреда <ФИО1>, и, желая их наступления, схватил пустую бутылку из-под водки объемом 0,5 л., которую кинул в сторону лежащей на кровати <ФИО1> Не попав в последнюю, ФИО2 с целью продолжения реализации своего преступного умысла, находясь там же в том же месте, подбежал к <ФИО1>, взяв вышеуказанную бутылку в правую руку, нанес один удар сверху в теменную область головы сидевшей на кровати <ФИО1>, причинив последней физическую боль, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». От удара по голове <ФИО1> упала на пол возле кровати. В этот момент ФИО2 пользуясь случаем, с целью причинения физической боли последней, попытался прижать стоящим креслом к печке <ФИО1>, которая увернулась и испугавшись действий ФИО2, выбежала из дома. ФИО2 с целью придания своим словам реальности, снова последовал за <ФИО1>, где в ограде вышеуказанного дома высказал слова угрозы убийством: «Если придёшь обратно, я тебя убью!». <ФИО1>, учитывая создавшуюся ситуацию, высказывание слов угроз убийством в ее адрес, физическое превосходство над собой, а также, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО2, а также его алкогольное опьянение и отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, высказанную угрозу убийством восприняла реально. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в ходе предварительного слушания просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний причиненный вред загладил полностью, принес свои извинения, они с ним примирились, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинения признал в полном объеме, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Очирова Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Суд, также учел, что ФИО2 характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить. Вещественных доказательств по делу нет. В ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Очировой Е.В. за защиту интересов ФИО2 в сумме 5451 руб. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Очировой Е.В., за оказание юридической помощи в ходе дознания, а также рассмотрения уголовного дела в суде - 2798,20 руб., всего 8249,20 руб., подлежат взысканию с ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8249,20 руб. (восемь тысяч двести сорок девять руб. 20 коп.). Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Курумканского района Республики Бурятия.

Мировой судья В.В. Надмитова