Дело № 2-2470/2023 УИД 39МS0034-01-20232-004716-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Полесск

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО2, при секретаре Списковой Э.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Бюро Взыскания «Правёж» к Фещаку <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Взыскания «Правёж» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указав, что между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор займа № УФ-910/2015438 от 18 июля 2022 года путем подписания ответчиком документов с использованием телекоммуникационной сети «интернет» посредством сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», предоставил заем в размере 8114 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. По настоящее время должником обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. В результате уступки прав 28 декабря 2022 года ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило истцу права требования по договору займа УФ-910/2015438 от 18 июля 2022 года, заключенного с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № УФ-910/2015438 от 18 июля 2022 года, за период с 18 июля 2022 года по 15 декабря 2022 года, в размере 20285 рублей 00 коп., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 808 рублей 55 коп.

Судом установлено, что ответчик Фещак <ФИО1> с 30 октября 2023 года по <ДАТА6> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> что подтверждается адресной справкой УМВД России <АДРЕС> области от 01 ноября 2023 года. В связи с вышеизложенным, необходимо решить вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Представитель истца ООО «Бюро Взыскания «Правёж» извещен надлежащим образом о дате и месте слушания, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 по указанному в иске адресу, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Решая вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В таком случае, исходя из вышеуказанных положений закона, местом жительства гражданина, определяющим подсудность судебного спора, признается место его регистрации по месту жительства или месту пребывания. Из адресной справки УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от 01 ноября 2023 года следует, что ответчик Фещак <ФИО1> с 30 октября 2023 года по <ДАТА6> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ответчик регистрации по месту жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, так как ответчик на момент принятия иска к рассмотрению и в настоящее время зарегистрирован за пределами территории, на которую распространяется компетенция мирового судьи Полесского судебного района <АДРЕС> области, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав ответчика на непосредственное участие в рассмотрении гражданского дела по предъявляемому к ним иску, а также учитывая требования статьи 28 ГПК РФ, следует передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика - 5-й судебный участок Московского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Бюро Взыскания «Правёж» к Фещаку <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда: (236011, <...>).

Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Полесский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2