Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-460/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края Коровин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданки РФ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

17.06.2025 в 09-20 часов Буйка Н.Л., являясь подсудимой по уголовному делу № 1-85/2025, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> ознакомившись с постановлением о принудительном приводе в <АДРЕС> районный суд Пермского края от 16.06.2025, отказалась выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, исполняющим постановление о приводе, проследовать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Буйка Н.Л. на рассмотрение административного дела не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует отметка в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п.1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п.2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.3). В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе, непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. В соответствии со ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит постановление. Одновременно принимаются меры по приводу не явившихся лиц. В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что 17.06.2025 в 09-20 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Буйка Н.Л., являясь подсудимой по уголовному делу <НОМЕР>, отказалась проследовать в служебный автомобиль с судебным приставом по ОУПДС для дальнейшего провождения в Добрянский районный суд Пермского края, на основании постановления о приводе от <ДАТА4>. Буйка Н.Л. была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ, ей было предоставлено 5 минут на выполнение требований СП по ОУПДС, на повторное требование СП по ОУПДС Буйка Н.Л. ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 в котором указано событие административного правонарушения, с которым Буйка Н.Л. согласилась, - копией постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 16.06.2025 по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которому Буйка Н.Л. подвергнута приводу в качестве подсудимой в Добрянский районный суд Пермского края к 11-00 час. 17.06.2025, - рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 17.06.2025,

- копией паспорта ФИО1.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует её деяние по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, данный факт является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание Буйка Н.Л. своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения и отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57517000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01173 01 0008 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.17.8 КоАП РФ - 886 116 01173 01 0008 140, УИН 0210266159005750046020252. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья А.А. Коровин