Дело №01-0016/237/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2023-003232-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г.
Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы Барановой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шиман В.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаревой Е.В.,
потерпевшего ФИО1,
защитника–адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:
так, он (ФИО2), 06.05.2023 в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 33 минуты, находясь между подъездами № 2 и № 3 дома 5 корпус 1 по ул. Медынская г. Москвы, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил скейтборд марки Круизёр «Footwork Tropical», принадлежащий ФИО1, оценочная стоимость которого, согласно акта об экспертном исследовании по стоимости имущества от 10.05.2023 № 123/100523/И составляет 5225 рублей 00 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 5225 рублей 00 копеек.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вину признает, все осознал, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого– адвокат Алексеева Н.И. просила уголовное дело прекратить, пояснив, что ее подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Государственный обвинитель Бондарева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, раскаялся и примирился с потерпевшим, претензий к нему потерпевший не имеет. Следовательно, суд находит установленным, что между потерпевшим и подсудимым примирение достигнуто.
Суд, оценивая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, считает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- скейтборд модель «Footwork Tropical» темного цвета, изъятый 09.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...> выданный под расписку потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности.
- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 06.05.2023, установленной на подъезде дома 4 корп.1 по ул.Медынская г.Москвы - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.В. Баранова