Дело № 1-19-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин «05» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Сухова А.Н., по ордеру №003029 от 08 августа 2023 года,а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, 26 июня 2023 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни со своей матерью <ФИО1>, в момент когда <ФИО1>, пытаясь избежать конфликта, хотела покинуть подъезд, схватил <ФИО1> за одежду сзади и потянул на себя от чего, вместе с <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол. Находясь на полу, ФИО2, решил напугать <ФИО1> путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя своей преступный умысел ФИО2, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1>, и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, в момент когда <ФИО1> упала на него сверху, спиной к нему, обхватил сзади шею <ФИО1> правой рукой, зажав шею на изгибе локтя между плечом и предплечьем, сделав таким образом удушающий захват, и, не давая возможности вырваться, высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством: «Я, тебя сейчас задушу», с силой сдавив шею локтевым суставом, перекрыв <ФИО1> доступ кислорода. Свои преступные действия ФИО2 прекратил самостоятельно после того как понял, что <ФИО1> достаточно напугана. В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО2, физически сильнее, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.
В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, который извинился, обещал подобного не совершать, причиненный вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела известны. Защитник - адвокат Сухов А.Н. просилуголовное дело прекратить в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Кораблев С.Л. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда, подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за содеянное. Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом также установлено, что на момент совершения преступления - 26 июня 2023 года ФИО2 являлсянесудимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый в содеянном вину полностью признал и деятельно раскаялся.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, интересы третьих лиц не ущемлены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья - Д.В.Ермилов