2025-07-04 09:31:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 УИД 70МS0045-01-2025-00490-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>) ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., в гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований ст.88 НК РФ не представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок предоставления которых истек <ДАТА5>, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2>, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> была надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. У налогового органа возникла необходимость получения документов (информации) при проверке декларации по упрощенной системе налогообложения за 4 квартал 2022 год. В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ УФНС России по <АДРЕС> области в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Согласно утвержденному порядку направления требований о предоставлении пояснений от 16.097.2020 <НОМЕР>, требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленное <ДАТА8> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи. В нарушение п.5.1 ст.23 Кодекса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанность по передаче сведений в шестидневный срок квитанции о приеме документа не исполнено, в связи с чем считается полученным указанное требование <ДАТА9> .

В нарушении указанных норм права, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанности о передачи, а также о предоставлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность по требованию <НОМЕР> от <ДАТА10> в установленный законом срок до <ДАТА5> в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ не исполнило. В соответствии с положениями п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Таким образом, последний день для ответа на требование <НОМЕР> от <ДАТА4> по предоставлению документов и информации приходился на <ДАТА5>.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований ст.88 НК РФ не представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок предоставления которых истек <ДАТА5>. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>.П. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>;

Требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ДАТА13>, направленным в соответствии с п.3 ст. 88. НК РФ;

- квитанцией о приеме электронного документа <ДАТА8>; Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>. Штраф перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР> код ОКТМО: <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2024г.