Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-82/2025 УИД 74MS0031-01-2025-000445-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А.,

с участием помощника прокурора <ФИО1>, с участием потерпевшей - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего,зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, <ДАТА4> в вечернее время, находясь за пределами РФ, а именно в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, используя информационно-телекоммуникационные технологии посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в чате «Кузнец-1», состоящим из более 90 человек, через свой аккаунт под названием «ДР-Дмитрий Руковишников», в которому привязан его личный абонентский номер <НОМЕР>, высказался в адрес <ФИО2> публично в грубой, неприличной форме, тем самым высказал в адрес последней оскорбления, унизив честь и достоинство <ФИО2>, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО8 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 15-00 часов 21 апреля 2025 года, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства и регистрации ФИО8, однако конверт был возвращен почтой на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>-п, соблюдён. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО8 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что является председателем СНТ «Кузнец-1» с <ДАТА7> В мессенджере «Телеграмм» создан чат под названием «СНТ Кузнец-1», в котором состоит около 170 человек. В данном чате обсуждаются проблемы СНТ. Также в мессенджере «Телеграмм» создан аналогичный чат под названием «Кузнец-1» с изображением дома с надписью «Дача», в котором состоит около 90 человек. В СНТ «Кузрнец-1» на участке <НОМЕР> <АДРЕС> проживает семья Р-вых, в том числе ФИО8, который состоит в чате «Кузнец-1». В данном чате Дмитрий периодически высказывает оскорбления в ее адрес и в адрес членов правления СНТ «Кузнец-1». <ДАТА4> ей позвонила садовод и скинула скриншоты с чата «Кузнец-1»,из которых видно, что ФИО8 высказывался в ее (<ФИО2>) адрес в грубой, неприличной форме, унижая ее честь и достоинство. В связи с чем она обратилась с заявлением в органы прокуратуры. ФИО8 не только в чате унижает ее честь и достоинство, но и при встрече.

Выслушав потерпевшую <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что винаФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российское Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должны нарушать права и свободы других лиц (часть 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности: достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, под которой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.

Честь - это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству.

Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни.

При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает ее авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Достоинство любого человека подлежит защите независимо от его социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

Как следует из представленных доказательств, ФИО8, <ДАТА4> в вечернее время, находясь за пределами РФ, а именно в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, используя информационно-телекоммуникационные технологии посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в чате «Кузнец-1», состоящим из более 90 человек, через свой аккаунт под названием «ДР-Дмитрий Руковишников», в которому привязан его личный абонентский номер <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО2> слова с использованием оскорбительных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающие честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, называя ее человеком злоупотребляющим спиртными напитками, алкоголиком, пьяницей, имеющей заболевание в виде полного упадка психической и физической деятельности; подлым, мерзким человеком; мерзавкой, негодяйкой; женщиной недостойного поведения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных

Приведенные выше высказывания ФИО8 относятся к инвективной (оскорбительной) лексике, поскольку контрастируют с принятыми в обществе нормами, поэтому являются неприличной формой.

Данные действия ФИО8 были направлены на унижение чести и достоинства другого лица -<ФИО2>, то есть указанные выше выражения ФИО8, высказанные в адрес <ФИО2>, предполагали намерение ФИО8 унизить адресата, ее честь и достоинство. По результатам проведенной проверки прокурором <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО6> <ДАТА9> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 С постановлением о возбуждении дела об административных правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ вынесенным прокурором <АДРЕС> района г. Челябинска ФИО8 ознакомлен, копию получил. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО8 разъяснены. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается также:

- заявлением <ФИО2> в прокуратуру, в котором она подробно описывает высказанные ФИО8 слова оскорбления в ее адрес в мессенджере «Телеграмм» в чате «Кузнец-1»; - скриншотами с мессенджера «Телеграмм» с чата «Кузнец-1», из которых следует, что ФИО8 под именем «Димасад» в адрес <ФИО2> высказывался в грубой, неприличной форме; - выпиской из ЕГРЮД на СНТ «Кузнец-1», из которой следует, что <ФИО2> является председателем СНТ «Кузнец-1»; - объяснениями ФИО8 от <ДАТА10>, из которых следует, что в СНТ «кузнец-1» его супруга и ее отец имеются садовый участок <НОМЕР>, на котором расположен садовый дом. В мессенджере «Телеграмм» создан чат «Кузнец-1», в котором около 100 человек садоводов СНТ «Кузнец-1», администратором чата является Ленчик (<ФИО7>). <ФИО2> ему знакома, поскольку она является председателем СНТ «Кузнец-1». В чате «Кузнец-1» он оскорбительно выражался в адрес <ФИО2>, однако не уточнял, что это в отношении <ФИО2>;

- показаниями <ФИО4>, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является членом СНТ «Кузнец-1». Председателем СНТ является <ФИО2> В мессенджере «Телеграмм» создан чат под названием «СНТ Кузнец-1», в котором состоит около 170 человек. В данном чате обсуждаются проблемы СНТ. Также в мессенджере «Телеграмм» создан аналогичный чат под названием «Кузнец-1» с изображением дома с надписью «Дача», в котором состоит около 90 человек. В СНТ «Кузнец-1» на участке <НОМЕР> <АДРЕС> проживает семья Р-вых, в том числе ФИО8, который состоит в чате «Кузнец-1». В данном чате Дмитрий периодически высказывает оскорбления в адрес <ФИО2> и в адрес членов правления СНТ «Кузнец-1». В январе 2025 года она увидела, что в чате «Кузнец-1» ФИО8 высказывался в адрес <ФИО2> в грубой, неприличной форме, унижая ее честь и достоинство. В связи с чем она сообщила <ФИО2> - показаниями <ФИО5>, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является членом СНТ «Кузнец-1». Председателем СНТ является <ФИО2> В мессенджере «Телеграмм» создан чат под названием «СНТ Кузнец-1», в котором состоит около 170 человек. В данном чате обсуждаются проблемы СНТ. Также в мессенджере «Телеграмм» создан аналогичный чат под названием «Кузнец-1» с изображением дома с надписью «Дача», в котором состоит около 90 человек. В СНТ «Кузнец-1» на участке <НОМЕР> <АДРЕС> проживает семья Р-вых, в том числе ФИО8, который состоит в чате «Кузнец-1». В данном чате Дмитрий периодически высказывает оскорбления в адрес <ФИО2> и в адрес членов правления СНТ «Кузнец-1». В январе 2025 года она увидела, что в чате «Кузнец-1» ФИО8 высказывался в адрес <ФИО2> в грубой, неприличной форме, унижая ее честь и достоинство. В связи с чем она сообщила <ФИО2> - реестром садоводов СНТ «Кузнец-1», из которого следует, что <ФИО2> является единственным садоводом с такой фамилией.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и вины ФИО8 в совершении административного проступка.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении трехнесовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО8, его материального положения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с <***>), р/с <***> Отделение Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000 КБК 32211601051019000140,кор. счет 40102810645370000062, УИН <НОМЕР> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Замятина Т.А. Копия верна.

Мировой судья.