УИД: 34MS0068-01-2023-003358-16 2-58-2524/2023 4 декабря 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре Е.А. Фокиной, рассмотрев 4 декабря 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, мотивировав тем, что ФИО2 осуществляла уход за нетрудоспособным лицом - ФИО1, являющейся лицом, достигшим возраста 80 лет. С <ДАТА2> ответчик ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, о чём в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования не сообщала, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> к пенсии пенсионера незаконно начислены и выплачены государственные денежные средства в сумме 7 200 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в результате излишне выплаченных сумм компенсационных выплат к пенсии в размере 7 200 рублей. Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивировав тем, что ответчиками в добровольном порядке погашена сумма задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований, действовал в рамках предоставленных на основании доверенности полномочий, таким образом, реализовал предоставленное истцу право на отказ от заявленных требований. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих заявленных требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких условиях суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Жарова