УИД 70MS0046-01-2023-003517-96

КОПИЯ Дело № 5-630/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

13 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, <...>),

с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, паспорт гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 16.09.2023 около 11 часов 50 минут, находясь возле дома № 103, № 107, в 1 мкр., г. Стрежевой Томской области, умышленно, в утвердительной и неприличной форме высказался в адрес ФИО2 оскорбительными словами, унизив ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппов Н.Е., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора г. Стрежевого, Томской области. Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно рекомендациям, изложенным в определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Судом установлено, что ФИО1 16.09.2023 около 11 часов 50 минут, находясь возле дома № 103, № 107, в 1 мкр., г. Стрежевой Томской области, умышленно, в утвердительной и неприличной форме высказался в адрес ФИО2 оскорбительными словами, унизив ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - письменным заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.09.2023 около <...>., г. Стрежевого, Томской области оскорбило её, высказывая в её адрес, слова оскорбляющие её честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО2 от 16.09.2023, 13.10.2023, согласно которым 16.09.2023 в 11 часов 50 минут она находилась на балконе своей квартиры № 2, дома № 107, в г. Стрежевой, Томской области ФИО1 который находился на улице, высказал в её адрес слова, оскорбляющие её честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО1 от 13.10.2023 по факту совершения им административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3 от 13.10.2023, согласно которым слова, сказанные ФИО1 в адрес ФИО2 выражают негативное отношение к последней, сформулированы с использованием неприличной лексики, соответственно, по этическому критерию (допустимости в общественном месте) относятся к неприличной форме высказывания и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они допустимы, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются достаточными для вывода и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Оскорбительные выражения ФИО1 в адрес ФИО2 являются в рассматриваемой ситуации унижающим честь и достоинство потерпевшей ФИО2 Из письменных пояснений ФИО2 следует, что указанные выражения ФИО1 в её адрес были восприняты ею, как оскорбления, унижающие её честь и достоинство. Данные высказывания ФИО1 содержат отрицательную оценку личности ФИО2, выраженную в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые в ходе рассмотрения дела в судебном заседании судьей не установлены. С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 30.1- 30.3. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения) Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000 КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140 Идентификатор 0000091200000000014348318

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, приемная № 1). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец