Решение по административному делу
УИД 31MS0081-01-2025-002228-11 № 5-372/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),
рассмотрев 11 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС> управляла автомобилем Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1> с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), а <ДАТА> мин., в том же месте не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что действительно двигалась на транспортном средстве, однако признаков опьянения не имела. Не согласна с тем, что на нее составили административный материал, требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила, поскольку испугалась. Согласно с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы административного производства, совершенного административного правонарушения, выслушав ФИО2, прихожу к следующему. Вина ФИО2 в инкриминируемом ею правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года в <ДАТА> мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС> управляла автомобилем Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1> с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), а <ДАТА> мин., в том же месте не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА> года водитель ФИО2 в 06 час. 00 мин. <ДАТА> года действительно был отстранена от управления автомобилем, так как управляла им с признаком опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА> года, при наличии у ФИО2 признака опьянения: запах алкоголя изо рта на месте освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, в связи с отказом. Данный факт зафиксирован с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо отказе от его прохождения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА> года, ФИО2, которая имела признак опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось законным основанием для её направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 06 час 20 минут <ДАТА> года направлена на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Законное требование уполномоченного должностного лица не выполнила, на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не согласилась. Обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования по требованию уполномоченных сотрудников ДПС зафиксированы, видеозапись исследована судом. Ходатайств не заявлено.
Нарушений положений административного закона при составлении административного материала судом не выявлено. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенными доказательствами подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что она не находилась в состоянии опьянения, значения для разрешения настоящего дела не имеют, утверждения о том, что ей не предоставили возможность сделать звонок, представленными доказательствами не подтверждены. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО2 совершила умышленно. Она понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, грубое нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН № 18810431254280002798, административный штраф ГИБДД. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД Белгородской области по г. Старый Оскол. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверенияна право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, при этом течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента принудительного изъятия. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. По истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление направить для исполнения в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол.
Мировой судья Е.Н. Масленникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>