<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД 31МS0013-01-2023-002953-50 № 5-354/2023 Стр. 129
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области Швыдков А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, (<...> ВЛКСМ, д. 13, «А»), рассмотрев 31.10.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2023 в 16 час. 05 мин. ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в районе дома № 20/6 по ул. Котовского г. Валуйки Белгородской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что в мае 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района, он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 13.10.2023 в 16 час. 05 мин. на ул. Котовского в г. Валуйки Белгородской области, будучи лишенный права управления транспортными средствами, он управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где стал участником ДТП. В тот же день к нему прибыли сотрудник ДПС, которые с его участием составили все процессуальные документы. Квалификацию своих действий не оспаривает, просит строго не наказывать, учесть наличие на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей.
Помимо полного признания вины ФИО2, его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании.
Так, из разъяснения (расписка о разъяснении прав) прав (л.д. 1), следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО2 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника он не нуждался, ходатайств не заявлял.
Протоколом 31 БД 294413 об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2023 (л.д. 3) установлено, что основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. Протоколом 31 БА 224565 об административном правонарушении от 14.10.2023 (л.д. 4) и рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области (л.д. 6) установлено, что ФИО2 13.10.2023 в 16 час. 05 мин. в районе дома № 20/6 по ул. Котовского г. Валуйки Белгородской области, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенный права управления транспортными средствами. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО2 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике и переводчике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и подписал его.
Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 14.10.2023 в 22 часа 40 мин. было изъято и помещено на специализированную автостоянку ООО «Легио», расположенную по адресу: <...>, что подтверждается копией протокола 31 БЗ 221846 о задержании транспортного средства (л.д. 5). Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 19). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. 14.10.2023 при составлении в отношении ФИО2 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи. Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 19.05.2020, вступившего в законную силу 10.06.2020, из которой следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12), а также информацией ГИБДД, подтверждающей данные обстоятельства (л.д. 10). По состоянию на 14.10.2023 ФИО2 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере не обращался, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся. В ходе исследования письменных материалов, процессуальных документов от ФИО2 замечаний и возражений, ходатайств не поступило, он указал суду, что все сведения в них отражены верно. Факт дорожно-транспортного происшествия 13.10.2023 с участием ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: сообщением в ОМВД КУСП №7494 (л.д. 15), схемой места совершения ДТП (л.д. 17), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 18), объяснением ФИО2 (л.д. 14), согласно которым 13.10.2023 в 16 часов 05 минут на перекрестке ул. Новая и ул. Котовского в г. Валуйки произошло ДТП между транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1> и транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, который покинул место ДТП. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину в совершении правонарушения.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено им умышленно. ФИО2 зная, что лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние, признание вины, наличие иждивенцев (л.д. 26-28). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено (справка ГИБДД - л.д. 9), сведения о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются необходимыми (квалифицирующими) признаками, образующими состав вменяемого ему в вину правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), личность ФИО2, который состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, не трудоустроен, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, учитывается его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, виды и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с Валуйским районным отделением судебных приставов УФССП России по Белгородской области.
Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России.
Разъяснить ФИО2, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
Мировой судья (подпись) А.М. Швыдков <ОБЕЗЛИЧЕНО>