Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре: Глазковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области: помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Калачева А.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от 28.07.2023 <НОМЕР>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

Ивана Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 10 мин. 27.07.2023, <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее <ФИО1> В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное имущества, принадлежащее <ФИО1>, ФИО2 в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 10 мин. 27.07.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил стиральную машинку марки «Сибирь» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО1> После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 3 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен полностью, путем возвращения похищенного имущества, а также принесения извинений, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат Калачев А.Н. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнения всех участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая <ФИО1> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем возвращения похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128, 129, 136), совершил преступление небольшой тяжести, признал вину во вменяемом преступлении в полном объеме, загладил причиненный вред путем возврата похищенных денежных средств и примирился с потерпевшей.

Таким образом, препятствий для прекращения дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, прокурору г. Кыштыма Челябинской области, защитнику - адвокату Калачеву А.Н..

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую от обязанности сохранности стиральной машинки «Сибирь».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Ю.А. Глазкова Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Ю.А. Глазкова