Дело № 5-1454/2023
50MS0232-01-2023-003684-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02 сентября 2023 года в 00 час. 04 мин. следовал по участку адрес + 130 км. адрес на автомобиле марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что умысла в совершении административного правонарушения не имелось, ехала за большим грузовым автомобилем, который закрывал обзор встречной дороги, вместе с тем, водитель фуры подал знак подворотником, что я могу совершить обгон, совершая обгон, указанный маневр закончил на пешеходном переходе. Указанное правонарушение совершено ввиду небольшого стажа вождения, выводы должные для себя сделал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 мировой судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 п. 9.6 ПДД и приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).
Как было установлено в ходе разбирательства дела, ФИО1 02 сентября 2023 года в 00 час. 04 мин. следовал по участку адрес + 130 км. адрес на автомобиле марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР №259452 от 02 сентября 2023 года,
- схемой места совершения административного правонарушения,
- рапортом инспектора ДПС,
- карточкой водителя.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Рассматривая настоящее дело, мировой судья, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 осуществлял движение во встречном направлении, нарушил п. 9.6 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход бюджета г. Москвы, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход бюджета г. Москвы.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок № 383 Мещанского района города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 16 стр. 2.
Копию судебного постановления направить в 3 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
Копию постановления направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Получатель штрафа:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236030016189.
Мировой судья Ю.Н. Коваль