УИД 63MS0109-01-2025-001915-24 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Юрий Юрьевич, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС> кв.148, не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>

<ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. Защитник <ФИО6> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО5> в полном объеме оплатил штраф <ДАТА5> до составления протокола об административном правонарушении, просил прекратить дело в связи с малозначительностью деяния.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии <АДРЕС> района г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.27 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО5> не оплатил. Оплата штрафа произведена <ДАТА5>. Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.07.2025; копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями об оплате штрафа. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела было установлено, что административный штраф по постановлению Административной комиссии <АДРЕС> района г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО5> оплатил <ДАТА5>.

В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО6> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО6>, за малозначительностью деяния. Освободить <ФИО6> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>