Дело № 5-______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 14 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллина В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
С 22.00 часов 09 июля по 06.00 часов *** года ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, повторно нарушил административное правонарушение, нарушил ограничение, установленное судом - отсутствовал по месту своего жительства ***
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не находился по месту жительства в ночь с *** г. на *** года, то есть после 22 часов и до 06.00 часов, потому, что в поссорился с сожительницей, та вызвала сотрудников полиции. *** г. был доставлен в отдел полиции для дачи показаний по данному факту, после этого сотрудники его отпустили, но добираться до дома ему было не на чем и не на что, и он решил остаться переночевать у знакомых в с.Ташла. Утром *** года его мать позвонила в отдел полиции и стала интересоваться где ее сын, и сообщила, что он не ночевал дома. *** года он явился для регистрации в отдел полиции, на вопрос сотрудников почему он отсутствовал дома, пояснил ситуацию, и подтвердил факт отсутствия в ночное время по месту жительства. Понимает, что нарушил ограничения, установленные судом, согласен отбыть наказание в виде обязательных работ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года, вступившему в законную силу *** года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Постановлением от *** года, вступившим в законную силу ***, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Штраф оплачен *** года.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, должны содержать, в частности, доказательства, подтверждающие факт вступления в законную силу постановления о назначении поднадзорному лицу административного наказания по части 1 либо части 3 указанной статьи не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения.
Вина ФИО1 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 от *** года КУСП *** от ***; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО4, объяснениями ***., решением Ташлинского районного суда от *** г., вступившим в законную силу ***, которым установлен адм.надзор на 2 года, заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от *** года; письменным предупреждением о последствиях несоблюдения ограничений адм.надзора от ***, копией протокола об адм.правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копией постановления от *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, сведениями ИБД, справкой на физ.лицо.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 *** года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов **** по 06.00 часов *** г. Правонарушение является длящимся, считается оконченным в момент выявления. В связи с этим, датой совершения правонарушения является *** года.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО5 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его материального положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления
Мировой судья В.Г. Хайруллина