Судебный участок № 13 г. Геленджика Краснодарского края ул. Херсонская, д. 65а, <...> тел./факс: <***>; e-mail: 013.krd@msudrf.ru; http://msud13.krd.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

Дело № 13/5-791/2023

«26» октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края М.А. Парийская, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в судебный участок поступил административный материал ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджик (далее - Отдел) (протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 № 23АП650398) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину не отрицал, пояснил, что управлял автомобилем знакомого, о том, что на нем установлены подложные номера не знал, просил приобщить к материалам дела характеризующий материал. Ответственность по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ наступает в случаях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску. В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. С учетом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.09.2023 в 12 ч. 25 мин. на ФАД «Дон» 1513 км + 300 м ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген поло г/н <НОМЕР> (<НОМЕР>) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, других материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген поло г/н <НОМЕР> VIN <НОМЕР> (согласно карточке учета ТС собственником является ФИО2), отсутствуют доказательства о том, что он знал о неправильном номерном знаке, и поэтому умысла на управление с подложным номером не имел, что является существенным недостатком, а поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Отдела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ, а также факта его виновного совершения ФИО1 Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, учитывая характер совершенного по неосторожности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение однородных правонарушений, суд признает наличие достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам, указанным в заявлении административного органа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику), ИНН <***>, КПП 230401001,

Южное ГУ Банка России,

БИК 010349101, р/с <***>,

Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000011800, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03708000, УИН: 18810323230190005306.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела. В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1, <ДАТА7> г.р., место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Мировой судья М.А. Парийская