Дело № 5-68-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 15 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

2 ноября 2025 года примерно в 19 часов 07 минут ФИО3 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение товарно-материальных ценностей: водка Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 0,7 *6/ЛВЗ «Саранский» ООО п. Ялга, в количестве 1 штуки, стоимостью 423 руб. 10 коп., чем совершила мелкое хищение путем кражи. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила назначит наказание в виде административного штрафа. Выслушав объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО3 и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения представлены: протокол АВ-34 № 206615 от 14 ноября 2025 года об административном правонарушении от 2 ноября 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленный при участии ФИО3; объяснениями законного представителя «Красное и Белое» <ФИО1>, согласно, которым он показал, что 14 ноября 2025 года им при просмотре видезаписи установлено, что 2 ноября 2025 года в 19 часов 07 минут неизвестная женщина похитила бутылку водки Зимняя деревенька 0,7 л., 14 ноября 2025 года в 13 часов 46 минут женщина, совершившая хищение зашла в магазин и была задержана; рапортом начальника смены дежурной части ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому от 14 ноября 2025 года о поступлении сообщения <ФИО1>; объяснениями ФИО3 от 14 ноября 2025 года, согласно которым 2 ноября 2025 года примерно в 19 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> она действую умышленно взяла со стеллажа следующие товары водка Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 0,7 *6/ЛВЗ «Саранский» ООО п. Ялга, в количестве 1 штуки, после этого предварительно спрятала указанный товар в пакет находящийся при ней и проследовала мимо кассовой зоны не произведя расчет за товары, и покинула помещение магазина, тем самым совершила хищение, в содеянном раскаивается, вину признала в полном объеме; отношением, согласно которой по цене закупки стоимость водки Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 0,7 *6/ЛВЗ «Саранский» ООО п. Ялга, в количестве 1 штуки, составляет 423 руб. 10 коп.; справкой об ущербе, согласно которой компании ООО «Бета-М» был причинен ущерб на общую сумму по закупочной цене 423 руб. 10 коп., стоимость продажная 496 руб. 99 коп.; приходной накладной от 2 ноября 2025 года; сведениями из ОСК. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Фактическая стоимость - это действительная стоимость товара на момент совершения хищения (определяемая на основании закупочной документации либо, в случае необходимости, на основании заключения экспертов), а не та сумма, по которой товар выставлен на продажу. Согласно представленной в деле справки о стоимости похищенного товара из магазина расположенном по адресу: <...> закупочная стоимость водка Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 0,7 *6/ЛВЗ «Саранский» ООО п. Ялга, в количестве 1 штуки составляет 423 руб. 10 коп. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Волжскому допущена ошибка, выразившаяся в том, что ФИО3 совершила хищение не на сумму 423 руб. 10 коп., а на сумму 499 руб. 96 коп. Вместе с тем, указанная неточность не может служить основанием для освобождения ФИО3 от ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку данной норме подлежат квалификации действия, которые связаны с хищением чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. ФИО3 в судебном заседании не отрицала, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении в суде также не оспаривала, и она подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО1>, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья принимает полное признание ей своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО3 судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: банк получателя: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18710000, банк получателя: ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021; КБК 80311601073010027140, УИН 0355266600005500008299015. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>). Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 68

судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского ФИО4 ФИО2