Дело № 5-544/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 августа 2023 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан- Удэ Маланова Д.В. при секретаре Дугаровой Р.А. (<...>, каб.33), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9917 263056 от <ДАТА4>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.08.2023 г. 03 АП №040853, составленному инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Бурятия лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА6> в 14 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 10 г. <АДРЕС> Удэ ФИО2, находясь за управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду не известна. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела, составленного в отношении ФИО2, имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 362679 от 11.08.2023 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 03 АН 305682 от 11.08.2023 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН № 090564 от 11.08.2023 г. на состояние опьянения, из которых следует, что процессуальные действия в отношении ФИО2, закрепленные указанными процессуальными документами, были совершены без привлечения понятых, но с осуществлением видеосъемки. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 усматривается, что последний 11.08.2023 г. при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при прохождении освидетельствования на состояние опьянения состояние алкогольного опьянения не установлено, вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу 03 МН № 090564 от 11.08.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при проведении освидетельствования в отношении ФИО2 были соблюдены. Какие-либо замечания ФИО2 в материалах дела отсутствуют.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у ФИО2 в частности, могут свидетельствовать такие признаки как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения ФИО2 является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МВД по РБ), наименование платежа - административный штраф ОКТМО 81701000, КБК 18811630020016000140, БИК 048142001, ИНН <***>, УИН 188 104032 320 300 25869.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению по адресу: <...>, каб.33. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения.
Мировой судья Д.В. Маланова