Дело № 05-0085/1/2025

УИД: 89MS0019-01-2025-000362-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард

23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

12.01.2025 года в 05:45 ФИО2, находился в общественном месте – у дома машине Ленд Крузер у дома № 16 по ул.Ленина в г.Салехард, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей несколько ударов по голове, руке и голове, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила, прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду того, что с Кузнецовыс они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. Пояснила, что сама спровоцировала конфликт, ФИО2 ударил ее лишь по руке и голове, остальные телесные повреждения получены ею при других обстоятельствах.

ФИО2 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. Просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с примирением, поскольку с потерпевшей примирился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении явилось заявление ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Салехард о причинении телесных повреждений.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО2 согласился; объяснениями ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4 об обстоятельствах конфликта и причинения телесных повреждений, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехард об обстоятельствах правонарушения, заключением эксперта №01-2025-0026 от 16 января 2025 года согласно которому у потерпевшей выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой височной-области (1), передней поверхности правого предплечья в средней третьи(1), передневнутренней поверхности левого плеча в средней трети (2), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), задненаружной поверхности левой голени в верхней трети (1), ссадина передней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью и образовались в пределах 3-5 суток до проведения экспертизы.

Исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из позиции потерпевшей, следует, что в настоящее время она и ФИО2 примирились, привлекать к ответственности его не желает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий, принимая во внимание мнение потерпевшей, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья

ФИО1