Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> Постановление

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу6 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего неофициально, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

<ДАТА3> в период с 08 часов до 19 часов <ФИО2>, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) установлен административный надзор на 8 лет- срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА6> с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно установленному графику явок. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (вступило в законную силу <ДАТА8>) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, тем самым <ФИО2> повторно не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что забыл явиться на регистрацию в отдел полиции.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, объективно доказана. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА12> в период с 08.00 час. по 19.00 час. без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно установленного графика явок. Решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) установлен административный надзор на 8 лет- срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА6> с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Тем самым <ФИО2> не выполнил обязанности, установленные судом.

В материалах дела имеется решение Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4>, в котором указано, что в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу. Решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА13> установлено дополнительное административное ограничение в виде посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых, запрета выезда за пределы МО «г. <АДРЕС> и МО «<АДРЕС> район» без уведомления специализированного органа. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, <ФИО2> поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА14>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом объяснений <ФИО2>, регистрационным листом. Согласно постановлению от <ДАТА7> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>. В судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины.

Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года после совершения первого административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, учтено в качестве отягчающего обстоятельства. При определении вида наказания <ФИО2>, также учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считаю, что назначаемый вид наказания соответствует характеру совершенного <ФИО3> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом <ФИО2> не относится к лицам, которым в соответствии со ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 час.

Разъяснить положения ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>