66MS0082-01-2025-004237-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-653/2025

г. Каменск-Уральский 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по ул. Попова,5 г. Каменск-Уральского, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 19 ноября 2025 г. в 17.25 час. по ул. Набережная, 7 г. Каменска-Уральского Свердловской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в правонарушении не признал, указав, что 19 ноября 2025 года в районе ул. <АДРЕС>, 7 он был задержан сотрудниками полиции. Ему не предлогали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ни от чего не отказывался.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении № 6604 № 2079288 следует, что 19 ноября 2025 г. в 17.25 час. по ул. Набережная, 7 г. Каменска-Уральского Свердловской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Свердловской области. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта сотрудника полиции следует, что 19 ноября 2025 года около 17.20 час. по ул. Набережная, 7, был обнаружен <ФИО1>, имеющий признаки опьянения. <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировано наличие у <ФИО1> признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Из чего следует, что у сотрудников полиции были достаточные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников, отсутствуют. Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО1> желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется. Таким образом, доводы <ФИО1> о незаконности действий сотрудников полиции, и его желании пройти медицинское освидетельствование являются необоснованными. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его следует квалифицировать как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть признание <ФИО1> вины, наличие серьёзного заболевания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть привлечение <ФИО1> к административной ответственности впервые, его раскаяние. Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При оценке личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует учесть, что <ФИО1> имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, ограничений в трудоспособности нет, со слов работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из изложенного выше, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положения, а также характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых административных правонарушений может быть достигнута путем назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, а применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Согласно справке МО МВД России «Каменск-Уральский <ФИО1> находился в ОП№ 22 МО МВД России «Каменск-Уральского» с 03.44 час. 20 ноября 2025 года по 01.45 час. 22 ноября 2025 года. <ФИО1> был доставлен сотрудниками полиции в здание суда для рассмотрения дела в 10.00 часов. Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области в отношении <ФИО2>состоялось в 12.30 часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста срок на ДВОЕ суток. Срок административного ареста исчислять с 12.30 часов 24 ноября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время нахождение <ФИО1> в ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральского» с 03.44 час. 20 ноября 2025 года по 01.45 час. 22 ноября 2025 года; зачесть время доставления <ФИО2> а также время рассмотрения дела об административном правонарушении с 10.00 часов 24 ноября 2025 года до 12.30 час. 24 ноября 2025 года Наказание в виде административного ареста, сроком на ДВОЕ суток, считать исполненным.

Возложить на <ФИО1> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Государственном бюджетном уч­реждении здравоохранения «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...>. Обязать <ФИО1> в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения выложенных обязанностей.

Разъяснить, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, ле­чение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Копию постановления направить Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области, ГУ МО МВД России «Каменск-Уральский», ОП № 23 МО МВД России Каменск-Уральский» для исполнения и контроля и в Государственное бюджетное уч­реждение здравоохранения «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского, Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Полянская