Определение

пос. Быково, г.о. Раменское 26 декабря 2023 г.

Мировой судья № 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Абрамова Л.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.11 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ, а именно: занятие проституцией.

Изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ подтверждается исключительно протоколом об административном правонарушении, в котором указано о том, что ФИО2 оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение.

Между тем, данное обстоятельство является предположением, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вступления ФИО2 в половую связь и получения ею денежного вознаграждения (отсутствуют свидетельские показания). Имеющиеся в материалах дела объяснения <ФИО1> названный выше факт не подтверждают.

Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем, препятствуют рассмотрению дела в суде. С учетом ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение. Возложение на суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремени доказывания, в том числе представления доказательств, по рассматриваемому делу, не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола, представленные доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ, а представленных материалов явно недостаточно для рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.11 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Мировой судья: Л.А. Абрамова