Дело № 1-29/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года. г.Барнаул.Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,с участием государственного обвинителяЮ.В. ФИО2, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ю.В. Огнева, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшегоОднодворцева Максима Евгеньевича, при секретаре Т.О. Маршлаковской, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР>, работающего «Барнаульский завод механических прессов», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ФИО1> Е.С.обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 01 часов 00 минут в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, между ФИО3 и его сыном ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у первого возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении второго. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшего и желая их наступления, в вышеуказанные времяи месте, взял в рукинож и, приблизившись к сыну на расстояние непосредственной близости, замахнулся им в область головы последнего, при этом высказалв адрес потерпевшего угрозу убийством, то есть создал ситуацию, реально воспринимаемую потерпевшим как опасную для его жизни и здоровья.
Высказаннуюподсудимым в свой адрес угрозу убийством, потерпевший воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая агрессивное поведение отца, а так же то, что тот подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями. Вышеуказанные действияОднодворцева Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Представил заявление аналогичного содержания.
Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим, о чем так же представил заявление.
Защитник поддержал вышеуказанные ходатайства.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершенные им преступления против личности, а поэтому в целях профилактики преступлений он должен быть привлечен к уголовной ответственности.
Указанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношенииФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить пост.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения подсудимому не избиралась и избранию не подлежит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в ОП по Ленинскому районуУМВД России по городу Барнаулу, уничтожить как орудие преступления - по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в течение15 дней. Мировой судья Ю.В. Шевченко.