Решение по административному делу

Дело № 5 - 532 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года с. <АДРЕС> Киги

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., при ведении протокола <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев административное дело отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, д. 52, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО6 <ДАТА3> в 17 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что спиртное не употреблял, употребил после управления. В этот день он выехал со двора, заехал в гараж, вытащил из под водительского сиденья банку пива «Охота крепкое», выпил его. Сотрудника ДПС у себя в гараже не увидел, в гараже темно, стекла тонированные. Он был уставший, встал в этот день в 5 утра, ездил в город <АДРЕС> потом приехал заехал во двор, разгрузил мешки и потом не заходя домой, выехал со двора и сразу заехал в гараж, на проезжую часть не выезжал, у него от ворот до проезжей части метров 15 он задним ходом проехал только 7-8 метров и сразу поехал в гараж. Сотрудникам ДПС не говорил, что выпил после того, как заехал в гараж потому что растерялся. Банку пива можно выпить за 5-6 секунд. Свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА3> муж приехал с г. <АДРЕС>, где то около 17 часов, так же купил в оптовом магазине в с. <АДРЕС> Киги фураж, загнал машину во двор для того, чтобы разгрузиться, потом она открыла ворота, сначала ворота гаража открыла, потом сами ворота, муж выехал и сразу заехал в гараж, она хотела двери гаража закрыть и увидела, что идет сотрудник ДПС. Один сотрудник прибежал, спрашивает машина новая? Она хотела двери гаража закрыть, но сотрудник не дал. Муж сидел в машине порядка 5 минут. Стекла тонированные, что муж делал в машине она не видела. Муж редко пьет, она ему не разрешает, так как он болеет. Вечером муж ей рассказал, что сотрудник предложил сесть в машину, он не хотел. Муж сказал, что успел пиво выпить в гараже. Свидетель <ФИО5> показала, что является соседкой <ФИО2> Осенью табун встречали, она увидела, что ворота жена <ФИО2> открыла, выехала машина, на дорогу не выезжала, сразу в гараж заезжает, потом увидела, что подъехала машина ДПС, сотрудник зашел в гараж <ФИО2>. Двое сотрудников вышли. Она знает <ФИО2> как примерного семьянина, он пьяный за рулем не ездит. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что он помнит как составлял на <ФИО2> административный материал, это было в с. <АДРЕС>, марку машины не помнит, <ФИО2> на автомобиле выезжал со двора сдавал назад и чуть не врезался в их патрульный автомобиль, который ехал по дороге. Они подали звуковой спецсигнал и он сразу поехал вперед и заехал в гараж. Они решили его проверить, когда он заехал в гараж его напарник <ФИО5> вышел из автомобиля и пошел сразу в гараж так как на их практике бывало, что люди убегали из за руля, <ФИО5> смотрел, чтоб он не убежал, потом попросил у него документы, он находился с признаками алкогольного опьянения, и сам <ФИО2> не отрицал, что выпил сегодня. Выпить банку пива после того, как заехал в гараж <ФИО2> бы не успел, <ФИО5> сразу подошел к нему. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что они патрулировали улицы д. <АДРЕС>, заехали в улицу, название не помнит и увидели автомобиль, выезжающий задним ходом, этот автомобиль чуть не совершил столкновение с патрульным автообилем, подали звуковой спецсигнал, водитель развернулся и заехал в гараж. Они решили его проверить. <ФИО10> зашел в гараж попросил у водителя документы и при наличии запаха алкоголя изо рта пригласил его в патрульный автомобиль. Они решили его проверить, так как не знают с какой целью он выезжал на проезжую часть, увидев их он заехал в гараж. Когда <ФИО5> подошел к машине и попросил документы он видел как водитель достаёт документы, он не видел, что он употребляет спиртное, он бы этого ждать не стал. Он автоматически представляется перед тем как попросить документы, удостоверение они показывают только в том случае, если у них его спрашивают. Защитник <ФИО3> просил дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сотрудники ДПС <ФИО2> не представились и не предоставили служебного удостоверения, об этом говорила и жена <ФИО2>, что вызвало недоверие у <ФИО2> Когда ФИО6 проходил освидетельствование с помощью прибора алкотестер, сотрудник ему сказал, что алкоголь в воздухе не обнаружен, однако показания водителю <ФИО2> не показывал. Так же <ФИО2> не была представлена на обозрение пломба на алкотестере. Так же необходимо учесть, что <ФИО2> не управлял на проезжей части, а всего лишь выехал со двора в гараж. ПДД распространяются на движение по дорогам. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО6 правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО6 ознакомлен, замечаний не заявлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер составил 0,465 мг/л выдыхаемого воздуха; рапортом инспектора ДПС ОГИЬБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что соответствует законодательству о безопасности дорожного движения, в области организации дорожного движения, законодательству об административных правонарушениях. То есть, данный пункт определяет общие обязанности водителей.

Устанавливая правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно материалам дела и видеозаписи, <ДАТА3> ФИО6 сел за руль транспортного средства марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и управлял им, то есть, привел автомобиль в движение. На видеозаписи (файл 20311012_1727_1803) видно, как автомобиль двигается задним ходом, заезжает в гараж, еще в процессе управления за ним подъезжает патрульный автомобиль, на видеозаписи так же видно использование проблесковых маячков, до остановки транспортного средства в гараже из патрульного автомобиля выходит сотрудник и проходит в гараж, так же из видеозаписи усматривается, что водитель в это время открывает дверь. Сотрудник стоит почти у входа в гараж и через 25 секунд с водительского места выходит ФИО6 сразу с документами и передает их сотруднику, что подтверждает доводы свидетеля <ФИО11> о том, что как только он подошел к гаражу он попросил у водителя документы и ждал, когда он представит ему документы. В связи с чем мировой судья полагает доводы <ФИО2> о том, что он употребил алкоголь в автомобиле после остановки, что не заметил сотрудника ДПС способом избежать ответственности. Обязанности представлять служебное удостоверение у сотрудников ГИБДД нет, в судебном заседании оба сотрудника ГИБДД <ФИО7> и <ФИО10> показали на то, что они представились <ФИО2> Тот факт, что ФИО6 утверждает, что сотрудники ему не представились не влечет за собой прекращения дела об административном правонарушении, так же из видеозаписи усматривается, что вся процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление протокола об административном правонарушении произведена сотрудниками последовательно, с разъяснениями <ФИО2> действий. ФИО6 согласился с результатами освидетельствования, не заявлял возражений и замечаний. Не просил предоставить служебные удостоверения сотрудников. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Солина Н.В.

Копия верна Мировой судья Солина Н.В.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району), счет получателя 40101810100000010001, в отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80636415, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД. УИН 18810402230520001053