<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 70MS0012-01-2023-005061-25 Дело № 5-997/2023(5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>выдан ОУФМС России по Томской области в Кировском р-не г. Томска 20.01.2015, работающего руководителем в ООО «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА» ИНН <***>, КПП 701701001, юридический адрес: 634057, Томская область, г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07.04.2023 в 00.01. часов ФИО2 будучи руководителем ООО «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА» ИНН <***>, КПП 701701001, юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,не представил в УФНС России по Томской области информацию по требованию №21-4590 от 16.03.2023 (срок предоставления ответа до 07.04.2023), чем нарушил п. 5 ст.93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководитель ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин неявки не сообщил. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, суд находит привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным. Согласно п. 2 ст.93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно протоколу № 70002320100288200002 от 04.09.2023, 07.04.2023 по адресу: 634059, <...>, ФИО2 являясь руководителем ООО «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА», не представил в УФНС России по Томской области информацию по требованию №21-4590 от 16.03.2023 (срок предоставления ответа до 07.04.2023), чем нарушил п. 5 ст.93.1 НК РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА» зарегистрировано по адресу: 634059, <...>, руководителем является ФИО2 - почтовой корреспонденцией. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Документы, исходящие от УФНС по Томской области и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО2 является руководителем ООО «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА», должен нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении руководителю ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «СПЕЦПРОЕКТЛОГИСТИКА» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, КПП: 701701001, УИН 0000091200000000014273117. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения нарушение в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ. Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которого наложено административное взыскание Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: <...> каб. 307. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>