Дело № 5-509/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Большеречье Омской области 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>., будучи лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор на восемь лет и ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА3>, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно: <ДАТА5> не явился в ОМВД по <АДРЕС> району для отметки, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> - 10, 20, 30 числа каждого месяца. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что не приехал на отметку, поскольку была температура, в больницу не обращался. Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснение ФИО2 <ФИО>., согласно которому последний признал установленные факты; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 <ФИО>. отказано; копию решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. установлено, в том числе, ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копию постановления от <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копии предупреждений ФИО2 <ФИО>. о порядке и условиях административного надзора; копию рапорта сотрудника полиции о выявленном правонарушении; копию графика прибытия поднадзорного, список нарушений в отношении ФИО2 <ФИО>., мировой судья находит, что бездействия ФИО2 <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
Позицию правонарушителя ФИО2 <ФИО>., ссылающегося на невозможность приехать на отметку по причине температуры, мировой судья находит несостоятельной и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ФИО2 <ФИО>. в медучреждения за помощью не обращался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает признание вины правонарушителем. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., не работающего, имеющего случайные заработки, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков