Дело № 5-508/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023года п. Ясногорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Долгова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, генерального директора ОоО УК «Луч», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, нарушил срок представления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефоным сообщением, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении расмсотрения дела не поступило.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Из протокола об административном правонарушении следует, что сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 лица представлены страхователем в лице ФИО2 1.08.2023 г.при необходимости представления не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения

Дата прекращения договора: 30.07.2023 г.

Следовательно, действия привлекаемого к ответственности лица образуют объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является генеральным директором действующего юридического лица. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Нормы ст. 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для должностных лиц.

В силу того, что ФИО2 является руководителем юридического лица и страхователем, в обязанности которого входит представление сведений о застрахованных лицах, определенных Федеральным законом, он является надлежащим субъектом настоящего административного правонарушения, как должностное лицо.

Вместе с тем, мировой судья полагает, что имеются основания для освобождения лица от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировым судьёй установлено, что сведения представлены с маленькой просрочкой; ФИО2 является руководителем Общества, обстоятельств ненадлежащего исполнения служебных обязанностей в целом, как того требует статья 2.4 КоАП РФ, из отдельного правонарушения не усматривается

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения лица от административной ответственности и вынесении ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит также на основании того, что одной из целей административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений Принимая во внимание, что возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого деяния, степень вины руководителя в его совершении и отсутствие вредных последствий, суд полагает, что применение в данном случае административной санкции не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в связи с чем мировой судья находит обоснованным применение нормы ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности ФИО2 освободить Вынести ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.А. Долгова