№5-794/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с. Заворонежское «23» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области Ульева Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 17 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.5 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1 <ДАТА3> в 17 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседаниядоказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, управление ФИО1 автомобилем с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а также в нем указаны место, время и событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, указанный протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал, а также подтвердил своей подписью, разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в присутствии понятых, в котором указаны признаки опьянения ФИО1: поведение не соответствующее обстановке;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в котором отражено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался; показаниями свидетеля ФИО2, а также иными материалами дела.

Все процессуальные документы ФИО1 подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ были соблюдены. Оснований не доверять сотруднику полиции, который усмотрел у ФИО1 признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке не имеется, так как в деле нет сведений о том, что у него были основания оговаривать ФИО1, он находился при исполнении своих функциональных обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения. Каких-либо фактов, свидетельствующих об искажении обстоятельств, изложенных в рапорте, судом не установлено. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что как до составления процессуальных документов, так и при составлении протокола об административном правонарушении инспектор разъяснил ФИО1 его процессуальные права и обязанности, а также право давать объяснения по делу. Тем самым обязанность, предусмотренная Регламентом сотрудником полиции была исполнена, при этом замечаний по данному поводу материалы не содержат. Исходя из изложенного, мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 инспекторамиДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Оснований для прекращения производство по делу мировым судьей не установлено. Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание, что правонарушение совершено в области дорожного движения и представляет собой повышенную общественную опасность, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу жизни и здоровью широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку именно данный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению судьи, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, р/с №<***>, Отделение Тамбов Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250040001718, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья Е.А.УльеваКопия верна. Мировой судья