Дело (УИД) <НОМЕР> __________ Производство № 5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 12.12.2023 года в 12:30 часов на ул. <АДРЕС>, 34а в г. Новокузнецке Кемеровской области, <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 12.12.2023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>АР 495766, он доставлен в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку и в отношении него составлен протокол об административном задержании.
<ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, водительского удостоверения у него нет, факт управления транспортным средством не отрицал. Дополнительно указал, что в состоянии опьянения не находился, осуществляет уход за престарелым отцом. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АР 495766 от 12.12.2023 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО1> и понятых, по поводу деяния указал, что от мед. Освидетельствования отказывается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>АГ332076 от 12.12.2023 года, составленными в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО1> 12.12.2023 года в 12:00 часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АД 132810 от 12.12.2023 года, от прохождения которого <ФИО1>, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался 12.12.2023 года в 12:30 часов в присутствии двух понятых, что удостоверено соответствующей записью; - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.7 Кодекса РФ об АП, и предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП, подтверждающих обстоятельства, изложенные в административном материале. - рапортом ст. инспектора ОБДПС ОГИБДД г. Новокузнецка от 12.12.2023 года, согласно которым 12.12.2023 года остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>), под управлением <ФИО1>, который после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался прохождения медицинского освидетельствования; - справкой о проверке по базе данных административной практики ГИБДД г. Новокузнецка от 12.12.2023 года, согласно которой <ФИО1> водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью, просмотренной при судебном рассмотрении дела; Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.12.1 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил. П. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Постановления) установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 указанного Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия <ФИО1> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО1> о том, что он не находился в состоянии опьянения, и причины, по которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, осуществление ухода за отцом, с учетом возраста и состояния здоровья последнего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - 14 часов 20 минут 12 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) Е.А. Старостина Копия верна: мировой судья Е.А. Старостина
Мировой судья Е.А. Старостина